臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第221號
原 告 楊秉紘
被 告 沈宜靜
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又在刑事 訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民 事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再 行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審 時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴 訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第 35號研討意見參照）。同理，刑事簡易案件在法院繫屬中， 其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業 經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。二、經查，被告沈宜靜所涉過失傷害案件，前經本院於民國113 年8月16日以113年度交簡字第1719號判決在案。茲原告之刑 事附帶民事起訴狀係於上開判決後之113年8月19日始送至本 院，此有本院收文章戳日期可查，揆諸前開規定與說明，斯 時已無刑事訴訟程序繫屬，自不得再行提起附帶民事訴訟， 是原告之訴不能認為合法，且無從補正，應予駁回。三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 林玉珊