臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第925號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊璧菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10554號），本院判決如下：
主 文
楊璧菁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9至11行傷勢部分補 充為「右前臂7×2公分、右手3×2公分擦傷；左手肘7×3公分 擦傷；右大腿9×3公分、右小腿16×4公分擦傷、右足8×1公分 擦傷、右第2-5趾4×1公分擦傷、左小腿21×4公分擦傷等傷害 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告楊璧菁所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第41頁）， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人陳賢聰有前開傷勢， 所為應值非難；復衡以其坦承犯行之犯後態度，然因雙方就 賠償金額未能達成共識，迄未與告訴人達成和解或為賠償； 兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10554號
被 告 楊璧菁 （年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊璧菁於民國112年7月6日11時17分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市大寮區鳳林二路 由北往南方向行駛，行經鳳林二路630號前時，本應注意車 前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙 物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 適同向右前方有陳賢聰騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車（下稱乙車），甲車右前車身擦撞乙車左車身，陳賢聰 因而人車倒地受有右前臂及右手擦傷、左手肘擦傷、右大腿 及右小腿擦傷、右足擦傷、右第2-5趾擦傷、左小腿擦傷等 傷害。
二、案經陳賢聰訴請高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊璧菁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳賢聰於警詢及偵查中之證述情節相符， 並有告訴人提出之大東醫院診斷證明書、道路交通事故初步 分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2份、現場照片11張、行車紀錄 器翻拍照片2張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條 第3項定有明文。被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而 依附卷道路交通事故調查報告表、現場照片觀之，本件肇事 時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意 之情事，竟疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人受有
上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間 ，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 吳政洋