臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第909號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林金文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第782號），本院判決如下：
主 文
林金文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林金文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.66毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件 犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般 往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟 念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度 尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程 度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第782號
被 告 林金文 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金文明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民 國113年4月13日下午7時許起至同日下午10時許止，在其位於 高雄市○○區○○街000號之住處飲用高粱酒後，至翌日（14日 ）上午0時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工 具之車牌號碼000-000號普通重型機車離開該處而行駛於道 路。嗣於113年4月14日上午0時54分許，在高雄市苓雅區三多 二路與和平二路之交岔路口，因轉彎時不依標線指示而為警 攔查，並發覺其身上散發酒味，乃於同日上午1時3分許對林 金文施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.66毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金文於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測 試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單2份、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 葉幸眞