臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1814號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳楚騰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1502號），本院判決如下：
主 文
吳楚騰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充為「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具車 牌號碼……」，證據部分「酒精濃度檢定表」更正為「高雄市 政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告」，並補充「證 號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳楚騰（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之 危險性自無不知之理，率爾於酒後無照騎車上路，其輕率之 駕駛行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯 後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之 吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克，與其於警詢中自承之教育 程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露 ），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示曾因公共危險案 ，經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內）再犯本案之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1, 000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1502號
被 告 吳楚騰 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳楚騰於民國113年7月20日20時許，在高雄市○○區○○○路000 巷00弄0號自家處飲酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，仍於同年7月21日1時許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時28分許，行經高雄市 鹽埕區七賢三路與大仁路口，因行車紅燈右轉為警攔查，並 於同日1時32分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克後， 始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳楚騰於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，並有酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單，及車籍資料查詢結果各1份在卷可稽 。足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 黃昭翰