臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1470號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 汪國良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1221號），本院判決如下：
主 文
汪國良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬 於動力交通工具之微型電動二輪車…」，及證據部分補充「 現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告汪國良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之 行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財 產均生重大危害，且其前已有酒後駕車經檢察官為緩起訴處 分確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟無 視於此，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於市區道路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本 案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教育程度、家 庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1221號
被 告 汪國良 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪國良於民國113年6月7日23時許，在高雄市○○區○○路00巷0 號地下停車場飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（8）日0時許，騎乘 微型電動二輪車上路。嗣於翌（8）日0時50分許，行經高雄 市苓雅區建國一路與福德二路口，因行車不穩為警攔查，發 現其散發酒氣，並於翌（8）日0時58分許，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪國良於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試報告 、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 檢 察 官 盧葆清