臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1247號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許松輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主 文
許松輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「18時許」更正 為「17時許起至同日19時許止」、第4行補充更正為「於同 日19時11分前某時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼.. .」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告許松輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
(二)至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自 首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇 事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」係指被告承認其 騎乘普通重型機車自摔一事而言，至於被告就不能安全駕駛 之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公 共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是 被告承認犯罪，係在行為經警發覺後所為，屬於自白性質， 難認有自首規定之適用，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之 行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財 產均生重大危害，且不慎自摔致生實害，所為實不足取；惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後 駕車犯行；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況 （因涉及個人隱私，故不揭露），暨如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1112號
被 告 許松輝 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許松輝於民國113年5月22日18時許，在高雄市前鎮區海邦橋 旁公園飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛 於道路。嗣於113年5月22日19時11分許，行經高雄市前鎮區 康定路與樹德路口時，不勝酒力自摔倒地，經警據報到場處 理，於同日19時44分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 93毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許松輝於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料 、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交 通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、現場照片11張、監視錄影翻 拍照片2張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 檢 察 官 楊瀚濤