臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度金上訴字第234號
上 訴 人
即 被 告 陳中葳
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院112 年度金訴
字第270 號中華民國113 年1 月23日第一審判決（起訴案號：臺
灣高雄地方檢察署112年度偵字第1673號），關於科刑部分，提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑部分撤銷。
陳中葳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑 事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告陳中葳（ 下稱被告）僅就原判決之量刑部分上訴（見本院卷第107、1 83頁），故依前開規定，本院僅就原判決關於被告之量刑是 否妥適進行審理，至於被告其他部分則非本院審理範圍。二、被告上訴意旨略以：被告自始即坦承犯行，復於本院審理時 與附表編號8之本案告訴人陳坤福(下稱告訴人)成立調解， 請求改判較輕之刑等語。
三、刑之減輕部分：
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項之規定已於民國112年 6月14日修正公布、同月16日生效施行，修正前規定：「犯 前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」；修正 後規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 減輕其刑。」經比較新舊法之結果，修正後之規定並未對被 告較為有利，故依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修 正前之規定。查被告於原審及本院審理時均自白犯行，是被 告所犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪部分，自應依修 正前洗錢防制法第16條第2項之規定予以減輕其刑。惟被告 所犯一般洗錢罪，係與組織犯罪防制條例第3條第1項後段參 與犯罪組織罪及刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐 欺取財罪成立想像競合犯，並從一重論以三人以上共同詐欺 取財罪，而三人以上共同詐欺取財罪並無被告於偵查或審判 中自白得減輕其刑之規定，然就被告此部分想像競合輕罪得 減刑部分，仍應依刑法第57條之規定，於量刑時併予審酌。
四、上訴論斷之理由：
㈠原審認被告罪證明確，據以論罪科刑，固非無見，惟刑事審 判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑， 應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社 會之法律感情，尤須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案 特別預防之妥當性，始稱相當。而罪刑相當原則展現於具體 之實踐，則為刑法第57條規定之一般犯罪情狀之刑罰裁量， 此所以該條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條各款 所列事項以為科刑輕重之標準（最高法院96年度台上字第30 94號判決意旨參照）。查被告於原審雖未與告訴人成立調解 ，惟其於本院審理時業與告訴人成立調解，有本院113年度 附民移調字第174號調解筆錄在卷可稽（見本院卷第173至17 4頁），原審未及審酌上情而為刑之量定，則原判決執為對 被告犯罪科刑標準之「犯罪後之態度」事由，已與事實不符 ，殊難謂為適合。被告上訴意旨認原審量刑過重，而指摘原 判決此部分不當，為有理由，自應由本院將原判決關於被告 之科刑部分予以撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今社會上詐欺風氣盛行， 詐欺集團已猖獗多年，無辜民眾遭詐騙之事時有所聞，不僅 使受害者受有財產法益上之重大損害，對於社會上勤勉誠實 之公共秩序及善良風俗更有不良之影響。而被告正值青壯， 不思以正途賺取所需，竟從事本案詐欺集團收簿手及車手之 工作，除使告訴人受有財產損害外，並使本案詐欺集團成員 得順利取得上開贓款，增加司法單位追緝之困難而助長犯罪 歪風，所為應予非難。復斟酌被告於本案收取之帳戶僅有張 鈺埼提供之本案帳戶暨告訴人所受詐欺之金額，並考量被告 自始即坦承犯行，於本院審理中復與告訴人成立調解，犯後 態度良好。再審酌被告之犯罪動機、目的、手段、於本案之 分工，暨考量被告自陳之智識程度、家庭、經濟生活狀況（ 見本院卷第190至191頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表所 載之素行（見本院卷第65至79頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官宋文宏提起公訴，檢察官楊慶瑞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟
法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書記官 黃園芳
附錄本判決論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
(原判決)附表：
編號 告訴人 詐騙方式 資金流向 證據及出處 1 (略) 2 (略) 3 (略) 4 (略) 5 (略) 6 (略) 7 (略) 8 陳坤福 詐欺集團成員於111年3月24日，透過通訊軟體LINE暱稱「韓靜瑤」向陳坤福佯稱可透過「華平投資」網站（網址：www.ynxltsw）投資獲利云云。致陳坤福於錯誤，於111年4月15日12時29分許，匯款70萬元至系爭帳戶。 1、陳中葳於000年0月00日下午2時25分許，在高雄市○○區○○○路000號統一超商內，提領12萬元後交付予案外人林毓棟。 2、張鈺埼於000年0月00日下午3時24分許，匯款61萬元至詐欺集團指定帳戶。 告訴人陳坤福於警詢之證述（警卷第3-5頁）、報案相關資料（警卷第32、35頁）、LINE對話紀錄翻拍照片（警卷第39-58頁）、收到獲利轉帳明細（警卷第37頁）、淡水第一信用合作社匯出匯款申請書（警卷第29頁）