臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度侵聲字第9號
聲 請 人 AV000-A111396(姓名年籍住址詳卷)
法定代理人 AV000-A111396A(姓名年籍住址詳卷)
代 理 人 蔡淑媛律師(法扶律師)
被 告 陳志倫
選任辯護人 陳韋誠律師
黃大中律師
郭乃瑜律師
上列聲請人因被告妨害性自主罪案件（本院113年度侵上訴字第5
5號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許AV000-A111396參與本案訴訟。 理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○（下稱被告）因涉犯妨害性自主罪 嫌，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，現上訴至第二 審中，而被告所涉之罪，係屬刑事訴訟法第455條之38第1項 第3款所列得為訴訟參與之案件。聲請人係本案被害人，依 法得聲請訴訟參與，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內 容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請 參與訴訟等語。
二、按刑事訴訟法第455條之38第1項各款犯罪之被害人，得於檢 察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參 與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之 意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之 程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁 定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款及第455條之40第2 項分別定有明文。
三、經查，被告涉犯妨害性自主罪嫌之案件，由原審即臺灣高雄 地方法院以112年度侵訴字第63號判決後，經檢察官提起上 訴，現由本院審理中。茲經本院徵詢檢察官、被告及辯護人 之意見，雖檢察官表示無意見，辯護人則表示聲請人已於原 審參與訴訟，故並無於本院再度參與訴訟之必要等語。惟本 院斟酌案件情節、訴訟進行之程度、被害人之利益等情事後 ，認為准許訴訟參與有助於達成訴訟參與制度之目的，且無 不適當之情形，故認本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由， 應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈 法 官 鄭詠仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書記官 楊明靜