臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第150號
聲 請 人 莊榮兆 住○○市○○區○○路00巷00號
上列聲請人因林猜、曾炳坤與高裕鴻等間塗銷抵押權登記事件（
本院113年度上易字第399號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。聲請訴訟救助 ，應向受訴法院為之。民事訴訟法第107條第1項、第109條 第1項前段分別定有明文。又所謂訴訟救助，乃對於無資力 支出訴訟費用之當事人，法院准其暫緩繳納訴訟費用，而為 訴訟行為之制度，故聲請訴訟救助必須以有訴訟繫屬及訴訟 之當事人為限，若非當事人，或無案件繫屬法院，則訴訟既 不存在，其聲請訴訟救助即有未合。
二、本件聲請人雖主張本院113年度上易字第399號塗銷抵押權登 記事件（下稱系爭塗銷抵押權事件）之上訴人曾炳坤將可繼 承自被繼承人林楊井之抵押權720萬元的5分之1中的10萬元 轉讓予伊，並於系爭塗銷抵押權事件聲請訴訟救助。惟抵押 權為不動產物權，非經登記，不生效力，曾炳坤與聲請人間 並未為抵押權移轉登記，自無合法受讓抵押權。況且聲請人 與曾炳坤間受讓抵押權行為之真正目的，係使不具律師身分 之聲請人參與系爭塗銷抵押權事件，顯為規避民事訴訟法第 68條第1項本文「訴訟代理人應委任律師為之」規定及律師 法相關規定。是聲請人與曾炳坤間上開讓與行為，可認屬脫 法行為而無效。聲請人既非系爭塗銷抵押權事件之當事人， 自不得聲請訴訟救助。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 吳崇道
法 官 高士傑正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日