臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第301號
上 訴 人 陳英蘭
被 上訴人 何莉莉
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國112年8
月22日本院112年度上易字第301號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1、2項規定， 委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須 具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代 理人者，原第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應 依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回其上訴。二、查本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三 審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年4月 10日裁定限期命上訴人於7日內補正，該補正裁定已於同年4 月15日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷三第117頁） ，而上訴人雖就該補正裁定核定訴訟標的價額部分向最高法 院提起抗告，然業經最高法院以113年度台抗字第460號裁定 駁回確定，並於113年7月9日送達裁定正本予上訴人，亦有 送達證書在卷可按（見該最高法院卷第41頁），茲已逾相當 期日，上訴人仍未補繳第三審裁判費及補正委任律師或具律 師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，有本院繳費資料明 細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、裁判費或訴狀 查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢結果、收文資 料查詢清單足參（見本院卷三第191至204頁）。上訴人逾期 迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 楊珮瑛 法 官 吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 書記官 陳宜屏
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日