臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1011號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 鍾東森
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第715號），本院裁定如下：
主 文
鍾東森因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾東森(下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑 法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲 請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國113年7月16日刑 法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽， 應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰之定應執 行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪 行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較 於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之 裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各 罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性， 並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策 ，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規 定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑 合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量 權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等 原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內 部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾 符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之 不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號 裁定意旨參照）。末按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，
已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告 數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執 行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束； 亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之 執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法 院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣南投 地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案件 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所 犯如附表編號1所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動 之罪，附表編號2、3所示之罪，乃不得易科罰金、不得易服 社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰 ，惟受刑人於113年7月16日向檢察官聲請定應執行刑，此有 臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定 應執行刑調查表1份在卷可憑，故本院認檢察官聲請定其應 執行之刑為合法正當，應予准許。又本院依法以書面通知受 刑人於期限內表示意見，而其具狀表示無意見，有本院113 中分慧刑鳳113聲1011字第7422號函、送達證書、本院陳述 意見調查表在卷可憑，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪 之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量 定之刑，及所犯如附表編號2至編號3所示之罪，前經定應執 行刑為有期徒刑11月確定，有上開判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查，暨考量前述比例原則、平等原則、責 罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價 值要求之界限，爰合併定其應執行之刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第四庭 審判長法 官 何 志 通 法 官 黃 齡 玉 法 官 簡 源 希以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 美 姿
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
==========強制換頁==========附表：受刑人鍾東森定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑8月 有期徒刑7月 犯罪日期 112年5月2日 112年9月27日 112年9月27日上午9時10分許為警採尿時回溯96小時內之某時 偵查（自訴）機關年 度案號 南投地檢112年度偵字第5278號 南投地檢112年度毒偵字第871號 南投地檢112年度毒偵字第871號 最後 事實審 法 院 南投地院 中高分院 中高分院 案 號 112年度投簡字第568號 113年度上易字第211號 113年度上易字第211號 判決日期 112年12月29日 113年6月13日 113年6月13日 確定 判決 法 院 南投地院 中高分院 中高分院 案 號 112年度投簡字第568號 113年度上易字第211號 113年度上易字第211號 判 決 確定日期 113年2月6日 113年6月13日 113年6月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 南投地檢113年度執字第398號 南投地檢113年度執字第1602號 南投地檢113年度執字第1602號 編號2至3經定應執行有期徒刑11月