臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第2917號
112年度金上訴字第2924號
上 訴 人
即 被 告 林紘成
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院112年度
金上訴字第2917、2924號中華民國113年6月20日第二審判決（原
審案號：臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1212號、第1853號
；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第1212號；追
加起訴案號：111年度偵字第3115號、第17960號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段 分別定有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤 應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受 僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，而依刑事訴訟法 第62條規定，此項規定於刑事訴訟文書之送達亦有準用。再 刑事訴訟法第350條第1項規定「提起上訴，應以上訴書狀提 出於原審法院為之」，是關於上訴之規定，係採「到達主義 」，當事人若以郵遞上訴書狀，應以書狀到達法院之日，為 提出於法院之日，以計算上訴之不變期間，至於何時發信， 則非所問。
二、查本件上訴人即被告林紘成(原名林禦沅)（下稱被告）因違 反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金上訴字第2917、2 924號判決在案，該判決正本經郵務機關於113年6月27日送 達被告居所地即送達址臺中市○區○○路000號10樓之5，因未 獲會晤被告本人，即將文書付與有辨別事理能力之被告受僱 人即管理委員會所屬之管理員以為送達，此有經管理員蓋用 管理委員會收發章之本院判決送達證書在卷可稽（本院112 年度金上訴字第2917號卷二第63頁），揆諸前揭說明，該判 決已生合法送達效力，並依刑事訴訟法第349條前段規定，
自翌（28）日起算20日之上訴期間，又因被告之送達址在臺 中市東區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，不 需加計在途期間，其上訴期間於113年7月17日（星期三）屆 滿。然被告所提之刑事聲明上訴狀卻遲至113年7月18日始到 達本院，有其上之本院收狀戳章可憑，是被告提起第三審上 訴顯已逾越法定上訴期間而違背法律上之程式，且無從補正 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 石馨文 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日