損害賠償聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,113年度,75號
TPHV,113,聲再,75,20240814,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第75號
聲 請 人 双龍國際有限公司
法定代理人 王清要

上列聲請人因與相對人律僑國際物流有限公司等間請求損害賠償
事件，對於中華民國110年5月18日本院110年度再易字第5號裁定
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內提起，其 期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起 算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，此 觀民事訴訟法第507條、第500條第1項、第2項本文規定甚明 。又聲請再審，應以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間 之證據；聲請再審不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第 507條、第501條第1項第4款、第502條第1項亦有明文。二、經查，聲請人對於民國110年5月18日本院110年度再易字第5 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該裁定於同日確 定，並於同年月28日送達聲請人，有原確定裁定、本院書記 官辦案進行簿可稽（見本院卷第45-48、163-166頁），聲請 人遲至113年8月1日始提起本件再審之訴（見本院卷第3頁） ，顯已逾30日之不變期間。再審原告雖主張其於收受前程序 不當駁回其聲請再審裁定（案列：113年度聲再字第56號） 後，始知悉再審理由云云，惟其所指摘原確定裁定有民事訴 訟法第436條之7、第498條等再審事由（至其餘內容均係指 摘本院108年度海商上易字第4號、109年度再易字第89號、1 10年度再易字第5號確定判決有何不當，不予贅述），於原 確定裁定送達聲請人時即可知悉，自無民事訴訟法第500條 第2項再審理由知悉在後規定之適用。又再審不變期間之起 算不因聲請人多次對原確定裁定聲請再審即一再展延，其主 張因前程序多次不當駁回其再審之聲請，應自其收受最後裁 判之日起算再審不變期間云云（見本院卷第4頁），顯與前 揭法律規定不符，委無可採。聲請人復未進一步表明有何再 審事由發生或知悉在後，並遵守不變期間之證據，揆諸前揭 說明，難認其再審之聲請為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日



民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 張嘉芬
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玉敏