臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第305號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人張川間請求不動產所有權移轉事件（本院
113年度抗字第1000號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言(最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照 )。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條 規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請 人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之， 如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資 力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依 職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請人因與相對人張川間請求不動產所有權移轉事件， 經原法院於民國(下同)113年7月4日以113年度訴字第122號 裁定以聲請人逾期未繳納第一審裁判費為由，駁回其起訴， 聲請人聲明不服，提起抗告(本院113年度抗字第1000號)， 並聲請訴訟救助。聲請人主張：伊前曾就第一審裁判費聲請 訴訟救助，雖經本院以113年度抗字第355號裁定駁回，然伊 已於113年7月1日向最高法院提出「民事再抗告暨訴訟救助 、選任扶助律師聲請狀」，尚未確定，且本院106年度聲字 第643號裁定、最高法院112年度台聲字第245號裁定均准予 伊訴訟救助之聲請，並無證據證明伊資力情況變更，本件應 受前開裁定效力所及云云。惟查，上開准予訴訟救助裁定之 效力，不及於本件聲請，此外，聲請人並未提出任何證據釋 明其係窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無法籌措款項 支出抗告費新臺幣1,000元，揆諸前揭說明，聲請人之聲請 自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 郭俊德
法 官 楊雅清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 陳惠娟