臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第295號
聲 請 人 呂敏誠
相 對 人 葉安淇
上列當事人間聲請返還擔保金事件，經臺灣臺北地方法院113年
度司家聲字第138號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一一二年度存字第一八○二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參仟伍佰捌拾貳萬柒仟陸佰柒拾玖元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊與相對人間請求剩餘財產分配事件， 前依本院110年度重家上更一字第9號判決提存新臺幣(下同) 3,582萬7,679元預供擔保，免為假執行，並以臺灣臺北地方 法院(下稱臺北地院)112年度存字第1802號提存事件(下稱系 爭提存事件)提存在案，茲因上開訴訟已經終結，伊已通知 受擔保利益人即相對人於文到21日內行使權利而未行使，爰 依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請准予返還擔保 金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為 同法第106條所明定。
三、經查，聲請人主張其前依本院110年度重家上更一字第9號判 決，向臺北地院以系爭提存事件提存3,582萬7,679元預供擔 保，免為假執行，嗣最高法院於民國113年1月24日以112年 度台上字第2632裁定駁回兩造之上訴而告確定等節，業據提 出本院110年度重家上更一字第9號判決、最高法院112年度 台上字第2632號裁定暨判決確定證明書、臺北地院112年度 存字第1802號提存書等影本可稽(見臺北地院113年度司家聲 字第138號卷第9-43頁)。又上開訴訟終結確定後，聲請人於 113年3月29日寄發臺北迪化街郵局第102號存證信函予相對 人，謂：「...台端（即相對人)為受擔保之利益人，請於文 到21日內，對擔保金行使權利...」，上開存證信函於113年 4月1日送達相對人，有該存證信函及其回執等影本可稽（見 臺北地院113年度司家聲字第138號卷第45-51頁)，則相對人
應於113年4月22日前行使權利，然相對人迄今未就上開擔保 金對聲請人行使權利，亦有本院公務電話紀錄表、民事類事 件跨院資料查詢表等在卷可稽(見本院卷第9-19頁)。從而， 聲請人依前開規定聲請返還系爭提存事件擔保金，為有理由 ，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 郭俊德
法 官 楊雅清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 陳惠娟