臺灣高等法院民事裁定
113年度上國易字第8號
聲 請 人
即 上 訴 人 許錦龍
兼訴訟代理人 許錦銘
上列聲請人因與相對人臺灣宜蘭地方檢察署等間請求國家賠償事
件，聲請複製偵訊影音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭 地檢署）107年度他字第394號案件（下稱他字394號案件） 之承辦檢察事務官林仕宗（下稱其名）於民國107年5月16日 偵查期日，故意不審酌伊調取國稅局資料之聲請；同日訊問 證人許紋珠及同年6月1日訊問證人許紋娥均未錄音，書記官 林淑惠（下稱其名）所製作之筆錄虛偽不實。另該署108年 度他字1451號偵查案件（下稱他字1451號案件）承辦檢察事 務官耿志魁（下稱其名）於108年9月17日偵查期日，故意不 審酌伊調取國稅局資料之聲請；109年2月6日偵訊時故意引 導被告串供，筆錄虛偽不實。為證明宜蘭地檢署所屬公務員 林仕宗、耿志魁及林淑惠有愧公務員職守，製作虛偽不實之 筆錄，及108年度他字第969號、109年度他字第1309號偵查 案件（下依序稱他字969、1309號案件），均未曾詢問告訴 人即聲請人許錦銘之意見，卷存資料勾選不實，違法簽結等 情，爰聲請交付他字394號、969號、1451號案件偵訊影音光 碟（下合稱系爭光碟）等語。
二、按民事訴訟法第242條第1項規定當事人聲請閱覽、抄錄或攝 影卷內文書，旨在使當事人對於該訴訟事件之內容，有充分 之瞭解，藉以保護其訴訟上之利益。惟卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務秘密，如准當事人閱覽、抄錄或攝影， 有致其受重大損害之虞者，法院得依職權裁定不予准許或限 制，為同條第3項所明定。所稱卷內文書，包括法院辦理該 事件所製作之文書、當事人於訴訟進行中提出之文書，及法 院依當事人聲請之證據方法，依法調取之相關文書，且依同 法第363條第1項規定，包括文書外之物件有與文書相同之效 用者均屬之（最高法院109年度台抗字第1078號裁定意旨參 照）。
三、查他字394號、969號、1451號案件卷證，係本院依聲請人之 聲請所調取之文書，聲請人於113年7月1日到院閱卷(見本院
卷第343頁)，已足保障其訴訟權益，而他字394號案件於107 年5月16日、同年6月1日詢問證人許紋珠、許紋娥之問、答 內容，及他字1451號案件於109年2月6日偵訊內容，均詳載 於詢問筆錄（見他字394號卷第50至53、85至89頁、他字145 1號卷第26至28頁）。爰審酌系爭光碟涉及第三人權益、上 開偵查案件承辦檢察官之意見（見本院卷第395、397頁）， 認有限制聲請人複製系爭光碟之必要。本件聲請，不應准許 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 王育珍
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書記官 林敬傑