臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第603號
上 訴 人 呂國政
梁慶梅
呂宜陽
上列上訴人因與被上訴人盛竹如等間請求損害賠償事件，對於中
華民國113年4月15日臺灣臺北地方法院112年度訴字第2655號判
決提起上訴，並為訴之追加，就追加被告「陳先生」部分，本院
裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國 民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟 法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款、第2項分別定 有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。二、查，本件上訴人於民國113年4月30日就原審判決提起上訴， 並追加被告「陳先生」併為連帶賠償，惟未記載其真實姓名 、年籍資料及住居所，致本件追加被告之身分無從特定，起 訴程式尚有欠缺。嗣本院於113年7月8日裁定命上訴人於收 受裁定正本之日起七日內具狀補正追加被告「陳先生」之真 實姓名、年籍資料及住所或居所，該裁定已於113年7月10日 送達上訴人，上訴人迄未補正，有上開裁定、送達證書、裁 判費或訴狀查詢表可憑(見本院卷第47頁至第53頁、第59頁) ，其追加之訴自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 鄭淑昀