臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2360號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 馬聖傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1612號），本
院裁定如下：
主 文
馬聖傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬聖傑因不能安全駕駛、妨害自由等 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按判決確定前犯數罪者，應併合處罰之；數罪併罰，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條規定，定其應執行刑；刑法第50條、第53條、 第51條第5款分別定有明文。經查：受刑人犯如附表所示不 能安全駕駛、妨害自由等罪，前經臺灣士林地方法院、本院 分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院被告前案 紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。是本件受刑人所犯如附表 所示各罪及所宣告之刑均係得易科罰金之罪，依刑法第50條 第1項前段規定，併合處罰之。茲檢察官聲請定應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，爰使受刑人對本件定刑表示意見 ，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可查(本院卷第87頁)，又 數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應 兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過 程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、 空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數 罪對法益侵害之加重效應等）及數罪所反應行為人人格及犯 罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，並受比例原則及公 平原則之拘束，及法律之外部界限(6月以上、9月以下有期 徒刑)，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫欽
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日