臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2217號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 孟庭輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1498號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害秩序等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項 前段規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按犯最重 本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算 一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文 。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例及 妨害秩序等罪，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表 所示之刑（均得易科罰金），俱經確定在案。而附表編號2 所示之罪，犯罪時間係在附表編號1之罪判決確定日（即民 國113年3月19日)前所犯，且本院確為本件之最後事實審法 院等情，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽 ，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，檢察官基此向本 院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 。
㈡另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，為使程序保障更加周全，除顯無必要或
有急迫情形外，法院於裁定前，應予受刑人以言詞、書面陳 述意見之機會，此業於112年12月27日修正公布、同年月00 日生效施行之刑事訴訟法第477條第3項定有明文。是本院於 定刑裁定前以書面通知受刑人於文到後5日內陳述定執行刑 之意見，然因於受刑人之住所未獲會晤本人，而將文書交予 同居人即受刑人之父親，另於受刑人之居所則亦因未獲會晤 本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於113年8月21日寄 存送達於新北市政府警察局三重分局三重派出所，且查受刑 人並未在監押，故本院上開通知函文業已合法送達受刑人， 惟其迄今未表示任何意見。上情有本院113年8月16日院高刑 良113聲2217字第1130005808號函、陳述意見狀、送達證書2 紙、本院在監在押查詢申請表、本院出入監簡列表、收文資 料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定 證明清單等各1份附卷可查（見本院卷第39-45、53-57、61- 67頁）。揆諸前揭說明，本院已予受刑人表示意見之機會。 ㈢綜上，本院除參酌上開各罪宣告刑之總和上限、各刑中之最 長期，且審酌受刑人犯罪之情節、侵害法益、行為次數等情 狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼 衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人經本院通知 後迄今尚無具體意見表示等節，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1之罪另有併科 罰金刑部分，非本件聲請範圍，此由聲請書所載依刑法第51 條第5款規定及就有期徒刑定其應執行之刑等語自明，且僅 一罪宣告併科罰金，是罰金刑部分不生定執行刑之問題，附 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 王耀興
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林君縈
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
（以下臺灣新北地方檢察署簡稱「新北地檢」、臺灣新北地方法院簡稱「新北地院」）
編 號 1 2 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 000年0月間至112年4月6日12時45分許為警查獲止 109年4月27日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第61932號、112年度少連偵字第379號；移送併案案號：同署112年度偵字第74301號 新北地檢109年度偵字第36827、37263號、110年度偵字第7881號；追加起訴案號：同署110年偵字第16487號 最 後 事實審 法院 新北地院 臺灣高等法院 案號 112年度審訴字第1195號 112年度上訴字第5597號 判決 日期 113年1月25日 113年5月14日 確 定 判 決 法院 新北地院 臺灣高等法院 案號 112年度審訴字第1195號 112年度上訴字第5597號 判決 確定日期 113年3月19日 113年6月18日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第4410號 新北地檢113年度執字第9527號