臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2122號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 周芷妘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1452號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如聲 請書附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書第1款、第2 項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一 項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數 罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於 裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時 ，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而 非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。至數罪併罰中有 已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確 定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之 有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（ 最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠、本件受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑 ，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並 以本院為其犯罪事實最後判決法院（如附表編號2所示）。
又附表編號1所示之罪得易科罰金，與編號2所示之罪不得易 科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰， 惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人親筆 簽名並按指印之調查表附卷可稽（見本院卷第11頁）。綜上 ，檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其 聲請為正當。
㈡、爰審酌受刑人所犯前揭各罪之犯罪類型、動機、犯罪時間間 隔、行為態樣、罪質、侵害法益是否具專屬性或同一性、行 為次數等一切情狀，經整體評價受刑人應受矯治之程度，兼 衡責罰相當與刑罰經濟之原則，在不逾越外部性界限之範圍 內，合併定其應執行刑如主文所示。又按數罪併罰中之一罪 依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑自亦無庸為 易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第6 79號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1及附表 編號2所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪 ，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易 科罰金折算標準之記載。
㈢、至受刑人以「陳述意見狀」表示：受刑人所犯113年度上易字 第308號判決（本案）房地產買賣契約簽訂時，受刑人另涉 之111年度上訴字第4253號判決（前案）事實，尚未經檢方 偵辦，亦未經法院判決有罪在案，本案判決何以受刑人曾為 相類犯行經判處罪刑，而為實不宜再予輕縱等不利受刑人之 認定。前案與本案屬同質性案件，犯罪行為之類型、手段高 度相似，受刑人在109年接受偵查後，便不再接觸此等爭議 性不動產買賣事宜，受刑人惡性尚非重大。受刑人已就本案 侵占，與告訴人達成民事和解，且與另一被告達成協議由受 刑人賠償新臺幣5萬元，並已賠償告訴人。受刑人配偶因平 日需工作，受刑人中度身心障礙的婆婆及輕度身心障礙的小 姑，均有賴受刑人照顧，受刑人亦尚有患病母親及未成年子 女待照料及扶養。請考量受刑人人格特性、再犯傾向低，及 復歸社會可能性，從輕量刑等語（見本院卷第63至65頁）。 查受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、動機、犯罪時間間 隔、行為態樣、罪質、侵害法益是否具專屬性或同一性、行 為次數等一切情狀，業經本院審酌如前述，本院並整體評價 受刑人應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則定 其應執行刑，至附表所示之罪犯罪情節、受刑人品性、受刑 人家庭狀況、或前科情形等，乃各該犯罪量處刑罰時已為斟 酌之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條
第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官 連育群 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺 侵占 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 107年12月22日 109年01月07日（聲請書附表應予更正） 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第34045號 士林地檢111年度偵續一字第8號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第4253號 113年度上易字第308號 判決日期 112年05月25日 113年05月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第4253號 113年度上易字第308號 判決確定日期 112年05月25日 113年05月30日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 已執畢 空白