臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1454號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂繼雅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第956號），本院
裁定如下：
主 文
呂繼雅所犯如附表所示之罪，併科罰金部分應執行罰金新臺幣拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂繼雅因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項 前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。再按易服勞役 以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，刑法第42 條第3項前段定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人前因如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判 處如附表所示之罰金(均另有判處有期徒刑)，且均確定在案 ，有各該判決書、本院被告前案紀錄表等件在卷可稽；檢察 官就受刑人所犯如附表所示之罰金部分聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，應予准許(至受刑人所犯如附 表所示之罪，宣告有期徒刑部分，因有刑法第50條第1項但 書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合 處罰情事，且受刑人並未依刑法第50條第2項規定請求檢察 官向本院聲請合併定應執行刑，此有「臺灣臺北地方檢察署 依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表」1份在卷可憑，非聲請範圍，附此敘明)。 ㈡本院參酌上開各罪宣告刑合併之金額、各刑中最多額，暨受
刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯 罪非難評價，暨斟酌受刑人對本件定應執行刑為：槍砲案件 要繳罰金12萬元等語等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示 各罪，裁定其應執行罰金如主文所示，並諭知易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 梁志偉
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日