臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1622號
抗 告 人
即 受刑人 林正祐
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣基隆地
方法院中華民國113年6月5日裁定（113年度聲字第398號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
林正祐應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。 理 由
一、抗告人即被告林正祐（下稱抗告人）提起本件抗告，其抗告 書狀固記載「刑事上訴狀」，然案號欄則記載「113年度聲 字第398號」，究其真意，應認係對原審法院113年度聲字第 398號裁定提出抗告，合先敘明。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之 理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律 上程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應 以裁定駁回之，但抗告有不合法律上程式之情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事 訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項、第411條分 別定有明文。
三、經查，抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣基 隆地方法院於民國113年6月5日所為113年度聲字第398號裁 定，於法定期間內提出抗告，惟其書狀未敘述抗告理由，僅 表示對原裁定不服，理由後補等語，揆諸上開規定，其抗告 顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後5日內補正抗告理 由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日