臺灣高等法院刑事判決
113年度交上易字第263號
上 訴 人
即 被 告 張竣誠
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣宜蘭地方法院113年度交
易字第160號，中華民國113年5月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第945號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
張竣誠緩刑參年，並應給付陳俊成新臺幣陸萬元，給付方式為：於民國一一三年八月起，按月給付新臺幣貳仟元，至全數清償為止。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3 項定有明文。本件被告張竣誠經原審法院認犯過失傷害罪， 處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1 日。經被告提起上訴，並明示僅就量刑部分上訴（見本院卷 第39頁），依上開說明，本院應據原審法院所認定之犯罪事 實，僅就原判決之刑之部分為審究，其他部分則非本院審理 範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告於原審判決後已與告訴人陳俊成達 成和解，請求從輕量刑並給予緩刑等語。
三、本院之判斷：
㈠被告於肇事後停留現場，以電話報請警方到場處理，並主動 向到場員警坦承肇事等情，經證人闕朝宗及告訴人證述屬實 ，並有道路交通事故當事人登記聯單可稽，應依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
㈡原判決除依上開自首規定減輕被告之刑外，並已審酌被告就 本件車禍之過失程度、告訴人所受傷勢、雙方因價額差距於 原審未能達成和解，及被告之素行、自陳之生活狀況、智識 程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處拘役20日，並諭知易 科罰金之折算標準。經本院綜合審酌上情，兼衡以被告與告 訴人於原審宣判後之113年7月11日已以16萬元達成和解，經 被告當場給付10萬元，並約定餘款6萬元分期於每月11日給 付2,000元至全數清償為止，有和解書1紙在卷可稽（參本院
卷第23頁），則原審所採之量刑基礎固有變動，然原審所為 刑度之裁量仍屬妥當，被告請求從輕量刑，尚非有據，應予 駁回。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有本院 被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，且已與 告訴人達成和解，堪認歷此偵審程序應知警惕，信無再犯之 虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並為確保被 告記取教訓、避免再犯及確實履行和解條件，爰依刑法第74 條第1項第1款、第2項第3款，宣告被告緩刑3年，並參酌雙 方所定和解條件，諭知被告應給付告訴人和解餘款6萬元， 給付方式為：自113年8月起，按月給付2,000元，至全數清 償為止。如被告未遵期履行而情節重大者，檢察官得聲請撤 銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官李奇哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。