臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第4278號
上 訴 人
即 被 告 劉聰明
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院97年度訴字第4621號，中華民國98年4月14日第一審判
決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署96年度偵字第26804號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴事實及所犯法條略以：被告劉聰明明知安非他命係毒品 危害防制條例所列管之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利 而基於販賣第二級毒品安非他命之犯意，先自不詳時間起， 在新北市中和區之小北百貨附近，向真實姓名年籍不詳，綽 號「阿利」之人販入數量不詳之安非他命後，再於附表之時 、地，以所使用之門號0000000000號、0000000000號行動電 話為聯絡工具，將毒品安非他命分別販賣予駱俊男及詹璧聰 。檢察官因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪嫌（共6罪）等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又 依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判準用之。三、被告被訴違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒 品罪嫌，經原審於98年4月14日以97年度訴字第4621號判決 判處有期徒刑7年4月、7年4月、7年4月、7年4月、7年4月、 7年4月，應執行有期徒刑12年，被告於法定期間內提起上訴 ，於98年5月14日繫屬本院。嗣被告於113年5月5日死亡，有 戶役政資訊網站查詢個人基本資料、新康福護理之家113年8 月7日函暨所附護理之家死亡時間證明書附卷可稽（參本院 卷第248至250、258頁）。原判決未及審酌被告死亡之事實 而為有罪判決，容有未洽，應由本院將原判決撤銷，改諭知 公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、 第307條，作成本判決。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
附表：
編號 交易時間 交易地點 販賣之毒品種類、數量或價格 買家 一 96年9月1日某時 ○○縣○○市○○路與○○路口附近 價值3,000元安非他命2包。 駱俊男 二 96年9月4日某時 同上 價值3,000元安非他命1包。 駱俊男 三 96年10月13日某時 ○○縣○○市路○○劉聰明之住處 價值3,000元安非他命1包。 駱俊男 四 96年9月2日某時 ○○縣市○○介壽公園附近 價值1,000元安非他命。 詹璧聰 五 96年9月7日某時 同上 價值1,000元安非他命。 詹璧聰 六 96年9月14日某時 同上 價值1,000元安非他命。 詹璧聰