臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第3688號
上 訴 人
即 被 告 胡瓅云（原名胡瑄芸）
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院11
2年度審易字第3029號，中華民國113年5月31日第一審判決（起
訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第3101號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，胡瓅云處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件審判範圍
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊 重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許 上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表 明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如 為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分 或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其 效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在 上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單 獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第 二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應 以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否 的判斷基礎。
㈡本件原審判決後，僅上訴人即被告胡瓅云（下稱被告）不服 ，提起本件上訴，檢察官並未上訴。被告於其刑事聲明上訴 狀及本院審理時均主張：我願意坦承犯行，請求判緩刑或易 科罰金之刑度等語（見本院卷第第21頁、第56頁）。依前開 說明，本院審判範圍係以原判決認定之犯罪事實為基礎，審 理原審判決此部分之量刑及裁量審酌事項是否妥適，至於原 審判決其他部分，則非本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告願意坦承犯行，希望可以從輕量刑 判處緩刑或易科罰金之刑度。
三、撤銷改判之理由
㈠原審審理後，認本案事證明確而予以科刑，固非無見。然按 量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依 職權裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀 察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。刑法第57條 第10款所稱犯罪後之態度，本屬主觀事項，包括行為人犯罪 後，有無悔悟等情形；犯後態度如何，尤足以測知其人刑罰 適應性之強弱。被告在緘默權保障下所為之任意陳述，坦承 犯行，不惟可節省訴訟勞費，使明案速判，更屬其人格更生 之表徵，自可予以科刑上減輕之審酌（最高法院112年度台 上字第168號判決意旨參照）。經查，被告於原審審理時雖 否認犯行，惟嗣於本院審理時終能坦認本案犯行（見本院卷 第56頁）。被告於原審時已與告訴人劉美伶以新臺幣（下同 ）130萬元達成和解，被告先前已先給付告訴人12萬元，雙 方並約定自112年8月31日及同年9月29日前各給付30萬元， 其餘58萬元，自112年10月20日起，於每月20日前給付1萬元 ，迄全部清償完畢為止，有臺灣桃園地方法院調解筆錄在卷 可稽（見原審112年度審易字第871號卷第45頁至第46頁）。 被告本院審理時庭呈各次給付匯款紀錄，並未足額付款，而 不得為其有利之認定(本院卷第65頁)，然綜合上情以觀，被 告於本院已承認犯罪，足認被告願面對己過，而有悔悟之心 。堪認被告犯後態度良好，知悉所為造成告訴人財產上損害 ，現已於其能力範圍內盡力彌補，確有悔悟之心。另被告於 本院審理中，既已坦承原判決所認定之全部事實，即無原審 所稱被告否認犯行之情，此部分原審雖未及審酌，然於覆審 制下，本院仍應予以審酌。故被告上訴主張全部承認犯罪， 請求從輕量刑，為有理由，應由本院就原判決關於被告刑之 部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，身強體健，然 其竟不思以己力獲取財富，挪用告訴人投資款之行為，所為 實屬不該，惟念及其犯後業已坦承犯行，且與告訴人以130 萬元達成和解，已如前述，雖並未履行完畢，惟告訴人已有 執行名義，堪認其已有悔悟之心，兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段、所生危害及其素行、年紀、智識程度、家庭經濟 及生活狀況，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳嘉義提起公訴，檢察官陳玉華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 邰婉玲
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林鈺翔
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。