臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第1872號
上 訴 人
即 被 告 郭恒昌
指定辯護人 潘允祥律師（義務辯護）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院112年度訴字第1104號，中華民國113年1月18日第一審
判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第26712號；
移送併辦案號：同署112年度偵字第60153號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告郭恒昌犯毒 品危害防制條例第9條第3項、第4條第2項之製造第二級毒品 而混合二種以上之毒品罪、同條例第9條第3項、第4條第3項 之製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪、同條例第4條 第4項之製造第四級毒品罪，並依想像競合犯之規定，從一 重之製造第二級毒品而混合二種以上之毒品罪處斷，判處有 期徒刑7年，並諭知沒收銷燬如原判決附表一編號5、14、19 、27所示之本案製造之第二級毒品等成品及原料、沒收如原 判決附表一編號1至4、6至13、15至18、20至26、28至30所 示之本案製造之第三、四級毒品成品及原料、附表二編號1 至27所示供犯罪所用之物。認事用法並無不當，量刑亦屬妥 適，沒收亦無不合，應予維持，並引用第一審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：請審酌被告係最下層製造毒品之人，並 非提供毒品之中、大盤商或上游，被告係因經濟困窘，失慮 而誤入歧途。又被告於遭警查獲時即坦承犯行，有效節省司 法資源，並於偵查中提供毒品上游資料供檢警追查，雖未能 因此查獲，但可見被告之犯後態度良好。再者，本案毒品雖 混合二種以上，然所混合之第三、四級毒品僅有微量，請審 酌被告經偵審程序已知警惕，依毒品危害防制條例第17條第 2項規定減刑後，所處之刑度仍有情輕法重之憾，應依刑法 第59條、第57條規定再予減刑，原審未審酌被告製造之成品 所含第三、四級毒品量微及偵審自白、供出毒品上游資料配 合偵辦之犯罪後態度，量刑顯有不當等語。
三、按量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量， 為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重 ，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以 行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而未 逾越法定刑度，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，並具 妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為違法 。原判決關於科刑部分，業於理由內具體說明其審酌之根據 及理由，顯係基於行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各 款所列情狀，而為刑之量定，難認有何違法或不當。至被告 上訴意旨以其係因經濟困窘而為本案犯行之犯罪動機、角色 分工係最下層製造毒品之人及其偵審自白、配合偵辦之犯罪 後態度、所製造之第二級毒品中混合之第三、四級毒品量微 等情狀，認應依刑法第59條、第57條規定再予減刑等節，業 經原審於判決理由說明：被告供出毒品來源，惟無法查明上 游之真實身分，亦無客觀證據可佐，故未能查獲上游，本案 犯行並無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑 之餘地。又被告知悉毒品為政府嚴令所禁止，仍執意製造如 原判決附表一編號1至4、10至14、26所示毒品錠劑成品，顯 見其並未考慮製造毒品對社會、他人之不良影響。被告前因 製造第二級毒品犯行，經原審法院於民國111年6月23日以11 1年度訴字第63號判處有期徒刑6年，被告上訴後，經本院於 112年10月17日以111年度上訴字第4426號判決駁回上訴，可 見被告並非初犯製造第二級毒品罪，其於上開前案經原審法 院判處有期徒刑6年後不出8月，又為本案製造第二級毒品而 混合二種以上之毒品行為，前案宣告之罪刑竟無法遏止被告 本次再犯製造第二級毒品而混合二種以上之毒品罪，難認本 案有何顯可憫恕之情。考量被告自陳其智識程度、家庭、經 濟等一切狀況，本案並無特殊之原因與環境，在客觀上足以 引起一般人同情，考量被告之犯罪情節、態樣、動機及手段 ，被告所為尚無情輕法重而顯可憫恕之情事等旨，因而認本 案並無刑法第59條酌減其刑規定之適用，且原判決於量刑時 並審酌：被告自陳係為賺取製造1顆毒品錠劑可得新臺幣50 元報酬而為本案犯行，其犯罪動機並無可憫恕之處，所為實 應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳之 智識程度及家庭、經濟狀況等一切情狀等情，難認原審未適 用刑法第59條酌減其刑係有誤，亦難認原審有未依刑法第57 條規定審酌各該量刑因子而量刑不當。縱加以審酌被告製造 之第二級毒品中所含第三、四級毒品之重量及其偵審自白、 供出毒品上游資料配合偵辦等犯後態度，亦難認原審量刑過 重。從而被告執前詞提起上訴，並無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官林殷正偵查起訴及移送併辦，檢察官陳明進到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附件：臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴字第1104號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭恒昌 男 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路00號4樓選任辯護人 閻道至律師
尤文粲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26712號）、移送併辦（112年度偵字第60153號），本院判決如下：
主 文
郭恒昌共同製造第二級毒品而混合二種以上之毒品，處有期徒刑柒年。
扣案如附表一編號5、14、19、27所示之物均沒收銷燬。扣案如附表一編號1至4、6至13、15至18、20至26、28至30、附表二編號1至27所示之物均沒收。
事 實
一、郭恒昌明知甲基安非他命是毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品；4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲 基卡西酮、硝甲西泮(硝甲氮平)、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基 胺戊酮、α-吡咯烷基苯異己酮是毒品危害防制條例第2條第2 項第3款所列之第三級毒品；2-胺基-5-硝基二苯酮、硝西泮 (耐妥眠)是毒品危害防制條例第2條第2項第4款所列之第四
級毒品，依法不得製造，竟以附表二編號26、27所示iPhone 手機與真實姓名、年籍不詳、自稱「牛埔全」之人(無證據 證明為未成年人，下稱「牛埔全」)聯絡後，共同基於製造 第二級毒品而混合二種以上毒品、製造第三級毒品而混合二 種以上毒品、製造第四級毒品之犯意聯絡，由「牛埔全」於 民國000年0月間，將附表一編號5至9、15至25、27至30；附 表二編號2至25所示之物交付予郭恒昌，再交付新臺幣(下同 )20萬元予郭恒昌購買附表二編號1之果汁粉，郭恒昌即按「 牛埔全」指示，在桃園市○○區○○○○00號電線桿旁鐵皮屋(下 稱本案鐵皮屋)內，用附表二編號17、21、24至25所示攪拌 棒、研磨機、粉碎機，將附表一編號5至9、15至16、19、24 至25、27至30所示含毒品之晶體、粉末、黏稠物互相混合， 復加入附表一編號17至18、20至23、附表二編號1、4至8、1 2至16所示之物調整毒品口感、顏色，再以附表二編號9、19 所示乾燥劑、烘乾機將毒品半成品烘乾，製造過程亦有使用 附表二編號3、23所示磅秤、篩網，再以附表二編號2、18、 20、22所示打錠頭、打錠器將已調整顏色、口感並烘乾之毒 品粉末製成附表一編號1至4、10至14、26所示毒品錠劑成品 ，並以附表二編號10至11所示夾鏈袋、鋁箔包裝袋包裝毒品 成品。
二、嗣警方於112年4月18日持本院核發之搜索票對郭恒昌執行搜 索，扣得附表一、二所示之物，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣新北地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。下列所引被告郭恒昌以外之人於審 判外之陳述，被告、辯護人於本院準備程序中均表示同意有 證據能力，就此等供述證據，依刑事訴訟法第159條之5規定 ，認有證據能力。
二、其餘所憑認定被告犯罪事實之各項非供述證據，查無違反法 定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證 據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、審理時坦承不諱（ 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第26712號卷【下稱偵卷】 第5頁至第11頁、第65頁至第68頁，訴卷第65頁至第83頁、 第103頁至第111頁），且有新北市政府警察局刑事警察大隊 查獲本案現場勘察報告、勘察採證同意書、內政部警政署刑 事警察局112年8月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份、 本院112年聲搜字第771號搜索票、新北市政府警察局刑事警 察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份在卷可憑(偵卷 第21頁至第23頁、第25頁、第27頁至第32頁、第130頁至第1 56頁、第165頁至第170頁)，復有附表一、二所示之物扣物 可佐，足證被告任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，是犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第2 項製造第二級毒品而混合二種以上之毒品罪；同條例第9條 第3項、第4條第3項製造第三級毒品而混合二種以上之毒品 罪；同條例第4條第4項製造第四級毒品罪。
㈡移送併辦部分與起訴部分為事實上同一關係，本院自得併予 審究，附此敘明。
㈢被告與「牛埔全」有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。 ㈣被告製造本案毒品過程持有第二級毒品純質淨重20公克以上 、持有第三級毒品純質淨重5公克以上、持有第四級毒品純 質淨重5公克以上(被告持有之第二、三、四級毒品純質淨重 詳附表一所載)之低度行為，均為製造毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈤被告與「牛埔全」自112年2月不詳時間至112年4月18日為警 查獲期間，推由被告在本案鐵皮屋接續製造完成附表一編號 14所示混合第二、三、四級毒品錠劑、編號1至4、12至13、 26所示混合第三、四級毒品錠劑、編號10至11所示第四級毒 品錠劑，各侵害同一法益，各次製造行為之獨立性極為薄弱 ，在時間差距上難以強行分開，依一般社會健全觀念，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合 理，屬接續犯，各僅論以一罪。
㈥被告以一行為同時觸犯製造第二級毒品而混合二種以上之毒 品罪、製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪、製造第四 級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一 重以製造第二級毒品而混合二種以上之毒品罪處斷。 ㈦刑之加重減輕：
⒈本案有毒品危害防制條例第9條第3項之適用：
被告製造第二級毒品而混合二種以上之毒品，依毒品危害防 制條例第9條第3項規定，適用製造第二級毒品之法定刑處斷 ，除無期徒刑不得加重外，依法加重其刑。
⒉本案有毒品危害防制條例第17條第2項之適用： 犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其 刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於偵查 及本院審理時均坦承本案犯行已如前述，是依毒品危害防制 條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒊本案無毒品危害防制條例第17條第1項之適用： 毒品危害防制條例第17條第1項規定旨在鼓勵下游者具體供 出其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給 ，以杜絕毒品泛濫。被告供出毒品來源（因涉及另案故不揭 露毒品來源綽號，詳如訴卷第53頁，下稱上游），惟警方依 據被告所述與上游接觸之時間、地點調閱監視器錄影檔案， 發現監視器錄影檔案均已覆蓋，無法查明上游真實身分，亦 無客觀證據可佐，故未查獲上游一節，有新北市政府警察局 刑事警察大隊112年9月27日新北警刑毒緝字第1124496662號 函1份可憑(訴卷第53頁)，本案犯行自無適用毒品危害防制 條例第17條第1項規定減輕其刑之餘地甚明。辯護人於112年 12月21日行審理程序時當庭表示新北市政府警察局刑事警察 大隊上開回函時間距審理程序時間稍久，希望再度函詢以查 明追緝上游有無進展(訴卷第106頁)，惟依上開回函內容可 知警方並未掌握任何如監視器錄影檔案或上游年籍資料、被 告與上游聯絡紀錄等證據，難認有進一步追查上游之可能， 本院認無重複函詢新北市政府警察局刑事警察大隊有無因被 告供述查獲上游之必要。
⒋本案無刑法第59條之適用：
被告及辯護人雖請求就被告本案犯行，依刑法第59條規定酌 減其刑，惟刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最 低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行 使裁量之事項，惟並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因 、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕， 認為即使宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是 以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以 審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可 憫恕之情形，始謂適法。毒品戕害國人身心健康，嚴重影響 社會治安，故政府立法嚴禁製造毒品，並以高度刑罰遏止毒 品氾濫，被告知悉毒品為政府嚴令所禁止，仍執意製造如附 表一編號1至4、10至14、26所示毒品錠劑成品，顯見其並未 考慮製造毒品對社會、他人之不良影響。被告前因製造第二
級毒品犯行，經本院於111年6月23日以111年度訴字第63號 判決處有期徒刑6年，被告上訴後，臺灣高等法院於112年10 月17日以111年度上訴字第4426號判決駁回上訴(下稱前案) 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告並非初犯 製造第二級毒品罪，其於前案經本院判處有期徒刑6年後不 出8月，又為本案製造第二級毒品而混合二種以上之毒品行 為，前案宣告之罪刑竟無法遏止被告本次再犯製造第二級毒 品而混合二種以上之毒品罪，難認本案有何可憫恕之情。考 量被告自陳其智識程度、家庭、經濟等一切狀況，本院仍認 被告製造毒品時，並無特殊之原因與環境，在客觀上足以引 起一般人同情，是考量其犯罪情節、態樣、動機及手段，被 告所為尚無情輕法重而顯可憫恕之情事，且仍符合罪刑相當 性原則，自無從再依刑法第59條規定酌減其刑。 ⒌刑有加重及減輕者，先加後減，刑法第71條第1項定有明文。 被告本案犯行同時有1種加重事由、1種減輕事由，故依上開 規定先加重後減輕之。
㈧量刑：
以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害致人重傷、詐欺取 財、違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可憑，素行不佳(被告部分前案為本案行為前5年內 徒刑執行完畢，惟檢察官並未主張被告構成累犯，故本院就 其是否構成累犯不予調查而列入量刑參考)。其明知第二、 三、四級毒品對於施用者有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害 性，無視政府反毒決心，非法製造第二級毒品混合第三、四 級毒品、製造第三級毒品混合第四級毒品、製造第四級毒品 ，對國民身心健康及社會風氣具有嚴重威脅，危害社會治安 程度非輕，且被告自陳係為賺取製造1顆毒品錠劑可得50元 報酬而為本案犯行(偵卷第7頁)，其犯罪動機並無可憫恕之 處，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼 衡其自陳之智識程度及家庭、經濟狀況（因涉及個人隱私故 不揭露，詳如訴卷第110頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
三、沒收：
㈠毒品成品、毒品原料：
按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項分別定有明 文。查被告自陳附表一編號1至4、10至14、26所示之物為本 案製造之毒品成品；附表一編號5至9、15至16、19、24至25 、27至30所示之物為製造本案毒品之原料(訴卷第68頁)，而
扣案附表一編號5、19所示之物經送鑑定，檢出第二級毒品 成分；附表一編號27所示之物，檢出第二、三級毒品成分； 附表一編號14所示之物，檢出第二、三、四級毒品成分；附 表一編號1至4、6至8、12至13、15至16、26、28所示之物， 檢出第三、四級毒品成分；附表一編號24至25、29所示之物 ，檢出第三級毒品成分；附表一編號9至11、30所示之物， 檢出第四級毒品成分(上述各扣案物所含詳細毒品成分，詳 如附表一鑑定結果欄所載)一節，有內政部警政署刑事警察 局112年8月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份可憑(偵卷 第165頁至第170頁反面)。是以附表一編號5、14、19、27所 示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬。而扣案盛裝此部分扣案毒品之包裝袋，曾裝有甲基 安非他命而沾附有微量殘渣，無法完全析離，亦無析離之必 要，應視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定沒收銷燬。另送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不 予沒收銷燬。而附表一編號1至4、6至13、15至16、24至26 、28至30所示之物，依刑法第38條第1項規定宣告沒收，又 此部分之包裝袋因其內殘留微量第三、四級毒品難以析離， 且析離亦無實益，爰均與扣案毒品併予沒收。送驗耗損部分 之毒品不予沒收。
㈡供犯罪所用之物：
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查如附 表二編號26至27所示手機，被告自稱是與「牛埔全」聯絡使 用之物(訴卷第68頁)，而扣案如附表一編號17至18、20至23 、附表二編號1至25所示之物，被告自陳均係用於製造毒品 錠劑成品之工具、原料(未檢出毒品成分)及包裝用品(詳細 用途詳附表一、二被告自陳用途欄所載)，爰均依毒品危害 防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
㈢其餘扣案物：
扣案大麻1包(偵卷第36頁)，被告自陳是供己施用之毒品(偵 卷第10頁反面)，無證據證明與本案有關，故不予宣告沒收 。
㈣被告否認製造本案毒品已經獲得報酬(訴卷第109頁)，卷內亦 無證據證明被告製造毒品已經獲得報酬，故不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林殷正提起公訴、移送併辦，檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表一：(扣案物品目錄表一為新北市○○區○○路00號4樓扣案物、扣案物品目錄表二為本案鐵皮屋扣案物)
編號 扣案物 數量 被告自陳用途(訴卷第68頁) 鑑定結果 淨重、純度、純質淨重(淨重以偵卷第170頁至第170頁反面所載原始淨重為準，倘未記載，則以偵卷第166頁至第169頁鑑定結果欄所載總淨重、驗前淨重為準) 1(扣案物品目錄表一，鑑定書編號1) 褐色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：3.06公克 純度：未達1%，無法估算純質淨重 2(扣案物品目錄表一，鑑定書編號2) 褐色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：3.25公克 純度：未達1%，無法估算純質淨重 3(扣案物品目錄表一，鑑定書編號3) 褐色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：3.28公克 純度：未達1%，無法估算純質淨重 4(扣案物品目錄表一，鑑定書編號4) 紫色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：41.6公克 第三級毒品純度：3% 第三級毒品純質淨重：1.24公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 5(扣案物品目錄表一，鑑定書編號5) 白色晶體 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 淨重：59.31公克 純度：72% 純質淨重：42.70公克 6(扣案物品目錄表二編號2-1，鑑定書編號2-1-1) 褐色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：16.5公克 第三級毒品純度：81% 第三級毒品純質淨重：13.36公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 7(扣案物品目錄表二編號2-1，鑑定書編號2-1-2) 褐色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：3.70公克 第三級毒品純度：86% 第三級毒品純質淨重：3.18公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 8(扣案物品目錄表二編號2-2，鑑定書編號2-2-1) 橘色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)及第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：128.20公克 第三級毒品純度：4% 第三級毒品純質淨重：5.12公克 第四級毒品純度：1% 第四級毒品純質淨重：1.28公克 9(扣案物品目錄表二編號2-2，鑑定書編號2-2-2) 橘色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：142.80公克 純度：4% 純質淨重：5.71公克 10(扣案物品目錄表二編號2-3，鑑定書編號2-3-1) 橘色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：1227.85公克 純度：3% 純質淨重：36.83公克 11(扣案物品目錄表二編號2-3，鑑定書編號2-3-2) 橘褐色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：781.85公克 純度：4% 純質淨重：31.27公克 12(扣案物品目錄表二編號2-3，鑑定書編號2-3-3) 橘褐色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、第四級毒品硝西泮(耐妥眠)及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：120.70公克 第四級毒品硝西泮(耐妥眠)純度：2% 第四級毒品硝西泮(耐妥眠)純質淨重：2.41公克 第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮純度：未達1%，無法估算純質淨重 13(扣案物品目錄表二編號2-4，鑑定書編號2-4) 磚紅色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)及微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：68.00公克 第三級毒品純度：1% 第三級毒品純質淨重：0.68公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 14(扣案物品目錄表二編號2-5，鑑定書編號2-5) 灰褐色橢圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、α-吡咯烷基苯異己酮及微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：60.65公克 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度：2% 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重：1.21公克 第二級毒品、第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、α-吡咯烷基苯異己酮、第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 15(扣案物品目錄表二編號2-6，鑑定書編號2-6-1) 淡黃色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮及微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：10.70公克 第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)純度：9% 第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)純質淨重：0.96公克 第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮、第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 16(扣案物品目錄表二編號2-6，鑑定書編號2-6-2) 淡黃色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)、微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：1.36公克 第三級毒品純度：95% 第三級毒品純質淨重：1.29公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 17(扣案物品目錄表二編號2-7，鑑定書編號2-7) 白色細晶體 1罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 18(扣案物品目錄表二編號2-8，鑑定書編號2-8) 粉紅色粉末 1罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 19(扣案物品目錄表二編號2-10，鑑定書編號2-10) 白色晶體 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 淨重：2.43公克 純度：78% 純質淨重：1.89公克 20(扣案物品目錄表二編號3-1，鑑定書編號3-1) 白色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 21(扣案物品目錄表二編號3-2，鑑定書編號3-2) 白色晶體 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 22(扣案物品目錄表二編號3-3，鑑定書編號3-3) 綠色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 23(扣案物品目錄表二編號3-4，鑑定書編號3-4) 淡綠色粉末 1罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 未檢出毒品成分。 24(扣案物品目錄表二編號3-5，鑑定書編號3-5) 淡綠色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分。 淨重：104.40公克 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度：41% 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重：42.80公克 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度：2% 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重：2.08公克 25(扣案物品目錄表二編號3-6，鑑定書編號3-6) 淡綠色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮、微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。 淨重：72.65公克 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度：52% 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重：37.77公克 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度：未達1%，無法估算純質淨重 26(扣案物品目錄表二編號3-7，鑑定書編號3-7) 綠色圓形藥錠 1包(含包裝袋1只) 被告所有，本案製成之毒品成品。 隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出微量第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)及微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：8.25公克 第三、四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 27(扣案物品目錄表二編號7，鑑定書編號7) 淡褐色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出微量第二級毒品甲基安非他命及微量第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)成分。 淨重：1.31公克 第二、三級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 28(扣案物品目錄表二編號8，鑑定書編號8) 褐色黏稠物 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)、甲基-N,N-二甲基卡西酮及微量第四級毒品硝西泮(耐妥眠)成分。 淨重：24.33公克 第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)純度：1% 第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)純質淨重：0.24公克 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度：15% 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重：3.64公克 第四級毒品純度：未達1%，無法估算純質淨重 29(扣案物品目錄表二編號11) 淡褐色粉末(鑑定書編號11) 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分。 淨重：254.4公克 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度：76% 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重：193.34公克 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度：未達1%，無法估算純質淨重 30(扣案物品目錄表二編號13-1，鑑定書編號13-1) 黃褐色粉末 1包(含包裝袋1只) 被告所有，用以製造本案毒品之原料。 檢出第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分。 淨重：772.25公克 純度：94% 純質淨重：725.91公克 附表二：
編號 扣案物 數量 被告自陳用途(訴卷第68頁) 1(扣案物品目錄表二編號1) 果汁粉 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 2(扣案物品目錄表二編號2-9) 打錠頭 1組 被告所有，用以製造本案毒品。 3(扣案物品目錄表二編號3-8) 磅秤 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 4(扣案物品目錄表二編號4-1) 梅粉 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 5(扣案物品目錄表二編號4-2) 乳糖 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 6(扣案物品目錄表二編號4-3) 黏著劑 1罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 7(扣案物品目錄表二編號4-4) 色素 1罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 8(扣案物品目錄表二編號4-5) 香料 3罐 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 9(扣案物品目錄表二編號4-6) 乾燥劑 1包 被告所有，用以製造本案毒品。 10(扣案物品目錄表二編號4-7) 夾鏈袋 1包 被告所有，用以包裝本案毒品。 11(扣案物品目錄表二編號4-8) 鋁箔包裝袋 1包 被告所有，用以包裝本案毒品。 12(扣案物品目錄表二編號5-1) 薄荷糖 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 13(扣案物品目錄表二編號5-2) 玉米粉 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 14(扣案物品目錄表二編號5-3) 小蘇打 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 15(扣案物品目錄表二編號5-4) 糖 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 16(扣案物品目錄表二編號5-5) 牛磺酸A 1包 被告所有，用以製造本案毒品之原料，用途為調整毒品之口感或顏色。 17(扣案物品目錄表二編號5-6) 攪拌棒 1支 被告所有，用以製造本案毒品。 18(扣案物品目錄表二編號6-1) 打錠器 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 19(扣案物品目錄表二編號6-2) 烘乾機 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 20(扣案物品目錄表二編號9) 打錠頭 l組 被告所有，用以製造本案毒品。 21(扣案物品目錄表二編號10) 研磨機 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 22(扣案物品目錄表二編號12) 打錠頭 l組 被告所有，用以製造本案毒品。 23(扣案物品目錄表二編號13-2) 篩網 1個 被告所有，用以製造本案毒品。 24(扣案物品目錄表二編號14) 粉碎機 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 25(扣案物品目錄表二編號15) 粉碎機 1台 被告所有，用以製造本案毒品。 26(扣案物品目錄表二編號16) iPhone手機 (淺藍色) 1支 被告所有，用以與「牛埔全」聯絡本案製造毒品事宜。 27(扣案物品目錄表二編號17) iPhone手機 (深藍色) 1支 被告所有，用以與「牛埔全」聯絡本案製造毒品事宜。