臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4292號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳奕旭
選任辯護人 李明諭律師
王君任律師
上 訴 人
即 被 告 鍾俊平
選任辯護人 郭眉萱律師
林盛煌律師
邱姝瑄律師
上 訴 人
即 被 告 詹沛承
選任辯護人 辜得權律師
曾耀德律師
李德豪律師
上 訴 人
即 被 告 張祐維
選任辯護人 顏瑞成律師
宗孝珩律師(民國112年11月29日解除委任)
上 訴 人
即 被 告 高立倫
選任辯護人 陳克譽律師
王俊賀律師
陳亭宇律師
上 訴 人
即 被 告 劉蕎瑀
選任辯護人 翁偉倫律師
陳睿瑀律師
陳怡榮律師
被 告 陳秉呈
選任辯護人 廖瑞銓律師
被 告 李東錡
莊崴宇
鄭浤軒
高棠琳
李芷欣
葉驊德
張凱傑
張琪琳
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
陳奕旭、鍾俊平、詹沛承、張祐維、高立倫、劉蕎瑀、陳秉呈、李東錡、莊崴宇、鄭浤軒、高棠琳、李芷欣、葉驊德、張凱傑、張琪琳均自民國壹佰壹拾叁年捌月伍日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居 所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限 制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年 以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年 ，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定 有明文。
二、經查，上訴人即被告（下稱被告）陳奕旭、鍾俊平、詹沛承 、張祐維、高立倫、劉蕎瑀及被告陳秉呈、李東錡、莊崴宇 、鄭浤軒、高棠琳、李芷欣、葉驊德、張凱傑、張琪琳等因 違反組織犯罪防制條例等案件，經原審以通常、簡式審理審 理後，認為①陳奕旭、詹沛承均犯刑法第339條之4第1項第2 、3款之三人以上共同以電子通訊及網際網路對公眾散布而 犯詐欺取財23罪（尚犯發起、主持、操縱、指揮犯罪組織、 一般洗錢等罪）、②鍾俊平犯三人以上共同以電子通訊及網 際網路對公眾散布而犯詐欺取財23罪（尚犯發起、主持、操 縱、指揮犯罪組織、一般洗錢等罪）及共同持有第三級毒品 純質淨重5公克以上罪、③張祐維犯三人以上共同以電子通訊 及網際網路對公眾散布而犯詐欺取財23罪（尚犯指揮犯罪組 織、一般洗錢等罪）、④陳秉呈犯三人以上共同以電子通訊 及網際網路對公眾散布而犯詐欺取財7罪（尚犯參與犯罪組 織、一般洗錢等罪）、⑤劉蕎瑀犯三人以上共同以電子通訊 及網際網路對公眾散布而犯詐欺取財23罪（尚犯參與犯罪組 織、一般洗錢等罪）、⑥高立倫犯共同持有第三級毒品純質 淨重5公克以上罪、⑦李東錡犯三人以上共同以電子通訊及網 際網路對公眾散布而犯詐欺取財11罪（尚犯參與犯罪組織、 一般洗錢等罪）、⑧莊崴宇、鄭浤軒、高棠琳、張凱傑均犯 三人以上共同以電子通訊及網際網路對公眾散布而犯詐欺取 財22罪（尚犯參與犯罪組織、一般洗錢等罪）、⑨李芷欣犯 三人以上共同以電子通訊及網際網路對公眾散布而犯詐欺取 財21罪（尚犯參與犯罪組織、一般洗錢等罪）、⑩葉驊德犯 三人以上共同以電子通訊及網際網路對公眾散布而犯詐欺取 財12罪（尚犯參與犯罪組織、一般洗錢等罪）、⑪張琪琳犯 三人以上共同以電子通訊及網際網路對公眾散布而犯詐欺取
財11罪（尚犯參與犯罪組織、一般洗錢等罪），分別量處如 原判決主文所示之刑，並就陳奕旭、鍾俊平、詹沛承、張祐 維、陳秉呈、劉蕎瑀、李東錡、莊崴宇、鄭浤軒、高棠琳、 李芷欣、葉驊德、張凱傑、張琪琳分別定應執行刑有期徒刑 6年、5年6月、4年6月、3年8月、1年6月（緩刑3年）、3年8 月、1年6月（李東錡緩刑3年）、2年（莊崴宇緩刑3年）、2 年（鄭浤軒緩刑3年）、1年8月（高棠琳緩刑2年）、1年8月 （李芷欣緩刑2年）、1年6月（葉驊德緩刑2年）、2年（張 凱傑緩刑3年）、1年6月（張琪琳緩刑2年）。本院綜合全案 證據資料，並於112年11月15日準備程序、113年2月27日、5 月28日訊問時，告知被告等人出境前需向本院聲請始得出境 （見本院卷二第7、451頁），並給予被告、辯護人陳述意見 之機會後（見本院卷二第5至49、85至121、161至187、217 至249、259至286、377至407、451至454頁，本院卷三第69 至72頁），足認被告等人犯罪嫌疑確屬重大，且陳奕旭、鍾 俊平、莊崴宇、鄭浤軒、葉驊德於本案審理期間逕行出國， 有入出境資訊連結作業資料等存卷可稽（見本院卷三第77、 79、91、93、99頁），有相當理由足認被告等人有逃亡之虞 ，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌被告 等人本案犯罪情節態樣，對社會秩序有一定之危害，為確保 本案後續之審理、執行，就權衡國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、被告等人之居住及遷徙自由受限制 之程度，依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要， 爰裁定自民國113年8月5日起，限制出境、出海8月。據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 文家倩
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林昱廷
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日