臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第283號
受 裁定人
即 原 告 林娥
訴訟代理人 葉榮棠律師
上列原告與被告蔡碧華、張新紅間請求給付租金等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣12,650元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事 訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法 定必要之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴 訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其 起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額 ，同法第77條之2亦有明文；又因定期給付或定期收益涉訟 ，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定 其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟 法第77條之10復定有明文。而所謂以一訴附帶請求其孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請 求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求 ，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求 係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定 之適用。若依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、 損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者 ，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（ 最高法院109年度台抗字第777號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）6,170元。惟 查：
㈠原告訴之聲明第1項請求被告張新紅應給付原告422,934元， 及自民國113年6月25日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此項聲 明訴訟標的金額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟 繫屬前一日（即113年7月15日）按訴之聲明請求計算之利息 ，合計為424,151元【計算式：422,934元＋1,217元＝424,151
元】。
㈡原告訴之聲明第2項請求被告張新紅應自113年6月26日起至將 如雲林縣斗南地政事務所110年11月23日土地複丈成果圖所 示編號Ａ部分面積218平方公尺、編號Ｂ部分面積114平方公尺 之建物拆除，並將占用之土地返還予原告及其他全體共有人 之日止，按月給付原告7,420元，而原告上開第2項聲明並非 「附帶」於主請求者，參酌上開最高法院裁定意旨，仍應依 民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的 價額；另該項聲明乃屬定期給付性質，是原告訴之聲明第2 項請求被告張新紅應自113年6月26日起至將如雲林縣斗南地 政事務所110年11月23日土地複丈成果圖所示編號Ａ部分面積 218平方公尺、編號Ｂ部分面積114平方公尺之建物拆除，並 將占用之土地返還予原告及其他全體共有人之日止，按月給 付原告7,420元部分，要屬民事訴訟法第77條之10之因定期 給付涉訟，又自113年6月26日起至被告張新紅返還所占用土 地之日止，衡情該收取權利存續期間無法確定，則應依民事 訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續十年計，此項聲明 訴訟標的價額為890,400元【計算式：7,420元12月10年＝8 90,400元】。
㈢原告訴之聲明第3項請求被告蔡碧華應給付原告153,279元， 及自113年6月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此項聲明訴 訟標的金額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬 前一日（即113年7月15日）按訴之聲明請求計算之利息，合 計為153,720元【計算式：153,279元＋441元＝153,720元】。 ㈣原告訴之聲明第4項請求被告蔡碧華應自113年6月26日起至將 如雲林縣斗南地政事務所110年11月23日土地複丈成果圖所 示編號Ｃ部分面積113平方公尺之建物拆除，並將占用之土地 返還予原告及其他全體共有人之日止，按月給付原告2,689 元，而原告上開第4項聲明並非「附帶」於主請求者，參酌 上開最高法院裁定意旨，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項 前段規定，合併計算其訴訟標的價額；另該項聲明乃屬定期 給付性質，是原告訴之聲明第4項請求被告蔡碧華應自113年 6月26日起至將如雲林縣斗南地政事務所110年11月23日土地 複丈成果圖所示編號Ｃ部分面積113平方公尺之建物拆除，並 將占用之土地返還予原告及其他全體共有人之日止，按月給 付原告2,689元部分，要屬民事訴訟法第77條之10之因定期 給付涉訟，又自113年6月26日起至被告蔡碧華返還所占用土 地之日止，衡情該收取權利存續期間無法確定，則應依民事 訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續十年計，此項聲明
訴訟標的價額為322,680元【計算式：2,689元12月10年＝3 22,680元】。
㈤又本件原告各聲明間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無 主從關係，為一訴主張數項標的，非屬附帶請求，應合併計 算其價額。從而，本件訴訟標的價額合計為1,790,951元【 計算式：424,151元＋890,400元＋153,720元＋322,680元＝1,79 0,951元】，應向原告徵收之第一審裁判費為18,820元，然 原告僅繳納6,170元，尚不足12,650元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳 ，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 劉興錫