臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司聲字第130號
聲 請 人 楊景中
上列聲請人與相對人元祥油漆工程行間請求給付工資事件，聲請
人聲請確定訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用之證書，民事訴訟法第91條第1項、第2項 分別定有明文。民事訴訟法就聲請確定訴訟費用額之當事人 未依前開規定提出費用計算書、繕本及釋明費用額之證書時 ，得否依職權引用卷宗內現有資料以確定訴訟費用額，並無 明文規定，亦無現存判例、解釋可資遵循，原確定裁定認聲 請確定訴訟費用額者，應提出前述文書，未提出者，如經限 期命補正仍未提出，其聲請即不合法，無從確定訴訟費用額 ，乃係原確定裁定本其確信就民事訴訟法第91條第1項、第2 項規定意旨所為之法律見解，並未違反上開規定及該規定有 關現存之判例、解釋，自難認係用法錯誤（臺灣高等法院94 年度再抗字第21號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人未依首揭規定提出釋明費用之證書或單據 ，致本院無從依民事訴訟法第92條命他造即相對人於一定期 間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書本或影本及釋 明費用額之證書，並使相對人就聲請人書狀表示意見。經本 院於民國113年7月22日通知聲請人應於文到5日內補正上開 事項，上開通知已於113年7月29日送達聲請人，此有上開補 正通知暨其送達證書各乙紙在卷。惟聲請人逾期迄未補正， 揆諸首揭規定，聲請人提出本件聲請，於法即有未合，應予 駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事第一庭 司法事務官 陳崇漢