臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳美順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10623號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
陳美順犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳美順於民國112年6月29日14時24分許，在雲林縣○○鄉○○村 ○○路00號林政佑住處，經林政佑之母林吳玉蘭同意借用廁所 後，正欲離開之際，見林政佑所有掛在神像上之黃金金牌1 面（價值新臺幣【下同】1萬元）無人看管，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取得手後離去。嗣林 政佑發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠證人即被害人林政佑於警詢及本院訊問時之指述。 ㈡證人李宗哲於警詢之證述。
㈢雲林縣警察局臺西分局安南派出所受（處）理案件證明單1紙 。
㈣監視器影像擷圖10張。
㈤被告陳美順於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又所謂檢察 官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係指檢察 官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯事實之 前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、 執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞 動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋 情形）文件等相關執行資料，始足當之。至一般附隨在卷宗 內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所 輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成 同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用 ，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察
官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方 法而謂盡其實質舉證責任（最高法院刑事大法庭110年度台 上大字5660號裁定意旨參照)；又第一審刑事簡易程序案件 ，要皆以被告認罪、事證明確、案情簡單、處刑不重（或宣 告緩刑）為前提，於控辯雙方並無激烈對抗之情形下，採用 妥速之簡化程序，以有效處理大量之輕微處罰案件，節省司 法資源，並減輕被告訟累。是如檢察官之聲請簡易判決處刑 書，已詳細記載被告犯行構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，法院自得依簡易程序，逕以簡易判決處刑（最高法院11 2年度台非字第16號判決意旨參照）。查被告前因施用毒品 案件，經本院以108年度訴字第544號判決判處應執行有期徒 刑1年5月確定，經與他案接續執行，於111年4月13日假釋並 付保護管束，於111年6月13日保護管束期滿假釋未經撤銷， 其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可查，亦經檢察官於本件聲請簡易判決處刑 書中敘明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，堪認檢察官之 主張自有可信。則被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院釋 字第775號解釋及上開最高法院裁判意旨，檢察官雖於聲請 簡易判決處刑書記載被告上開構成累犯之前案，然本院考量 被告前案既係施用毒品案件，與本案之罪質不同，犯罪手段 、動機亦屬有別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性 及刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不加重其本刑，僅將被告 之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之 量刑審酌事由（構成累犯但不加重其刑，且主文不記載）。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，欠缺尊 重他人財產權利觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩 序，所為實不可取。且被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳，以刑罰矯正被告 之法治觀念需求確實存在。惟念及被告犯後終能坦承犯行， 略見悔意之態度，並考量其已與被害人達成和解，賠償其所 受損害，被害人亦表示不予追究，此有和解筆錄（本院卷第 87頁）在卷可參，兼衡被告於警詢時自陳國中畢業之教育程 度、目前無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指 因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言 ，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為
人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院10 9年度台上字第531號判決意旨參照）。查被告竊得之金牌1 面，為其犯罪所得，雖未扣案，惟被告業與被害人達成和解 ，並已依和解條件履行賠償完畢（本院卷第85頁），已如前 述，足認被告本案之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依 上開規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李沛瑩
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。