臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度易字第31號
上 訴 人
即 被 告 彭于菊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1154號），不服本院中華民國113年3月28日所為
之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，同法第362條亦有明文。
二、查本件判決於民國113年4月9日寄存送達上訴人即被告彭于 菊位於新北市住所之轄區派出所，又於同年月3日送達至上 訴人位於雲林縣虎尾鎮之居所，由其受雇人代為收受，其不 服該判決而於113年4月15日具狀聲明上訴，惟未敘述上訴理 由，僅泛稱上訴理由後補等語，經本院於113年6月25日命上 訴人於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定並於113年 7月1日送達上訴人位於新北市住所，由其同居人即胞姊代為 收受，又於同年月2日寄存送達上訴人位於雲林縣虎尾鎮居 所之轄區派出所，有送達證書在卷可憑，上訴人迄今仍未補 正，依上開規定，其上訴不合法律上之程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 邱明通