臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭永遠
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵
字第4768號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第73號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：雲林縣警察局斗六分局員警於民國113年4月 8日12時22分許，在雲林縣○○市○○街00號，經由被告郭永遠 之女郭淑媛報案後，查獲被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件，因被告業已死亡，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲 林地檢署）檢察官於113年6月5日以113年度偵字第4768號為 不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟該案中扣案未經 試射制式子彈（12GAUGE制式散彈）80顆（不含已試射子彈4 0顆），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載第 2項，本院逕予刪除）、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 分別定有明文。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、 第2款所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主 管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、 持有、寄藏或陳列，同條例第4條第2項、第5條亦分別定有 明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不 得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。單獨宣告沒收由檢察 官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所 、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收 有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第4 55條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經雲林 地檢署檢察官以113年度偵字第4768號為不起訴處分確定在 案，有前揭不起訴處分書在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無 訛。而扣案之霰彈120顆，經鑑定結果研判均係口徑12GAUGE 制式散彈，採樣40顆試射：38顆，均可擊發，認具殺傷力； 2顆，均無法擊發，認不具殺傷力等情，有內政部警政署刑
事警察局113年5月24日刑理字第1136050172號鑑定書1份（ 偵卷第25至26頁反面）在卷可稽，可認經採樣試射之結果， 前開制式散彈具有殺傷力之比例甚高，可以推認扣案如附表 所示未經試射之制式散彈80顆應具有殺傷力，亦屬違禁物無 訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收，聲 請人據此單獨聲請宣告沒收，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）。
書記官 胡釋云
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日附表：
物品名稱 數量 備註 制式散彈 80顆 保管字號：雲林地檢署113年度彈保字第27號。