臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許順輝
林伯諺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
274號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許順輝係白牌計程車司機，於民國112 年1月23日晚上8時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車搭載告訴人蘇秉成，沿雲林縣○○鄉○○路○○○○○○○○○路00○ 0號旁交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢 行作隨時停車之準備，且應充分注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、 柏油乾燥路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，竟 疏未注意及此，即貿然前行，適被告林伯諺駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車沿新湖路13之2號旁道路由南往北行駛 至上開路口，亦應注意同為直行車行經無號誌交岔路口，左 方車應停讓右方車先行，竟疏未注意，逕自通過路口，2車 因而發生碰撞，致告訴人受有雙側多發性肋骨骨折、雙側肺 挫傷併左側血胸、左側骨盆骨折、顏面撕裂傷、第6、7頸椎 神經損傷、第3、4、5腰椎椎間盤突出併神經壓迫、左側骨 盆髖臼骨折併創傷性關節炎等傷害。因認被告許順輝、林伯 諺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告許順輝、林伯諺均係涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須 告訴乃論，茲告訴人分別於113年3月8日、同年8月9日具狀 撤回本件對該等被告之告訴，有刑事撤回告訴狀共2份附卷 可稽（本院卷第99、115頁），揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日