臺灣苗栗地方法院民事判決
113年度訴字第228號
原 告 陳明崑
訴訟代理人 許洋頊律師
被 告 張裕烽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭（113年度金訴字第10號）裁定移送前來
（113年度附民字第45號），本院於民國113年7月4日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣680,400元，及自民國113年2月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣680,400元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年11月30日前某時，將其所申辦 之第一商業銀行股份有限公司大甲分行帳戶（帳號：000000 00000，下稱本件第一銀行大甲分行帳戶）、彰化商業銀行 股份有限公司大甲分行帳戶（帳號：00000000000000，下稱 本件彰化銀行大甲分行帳戶）之存摺及晶片金融卡（含密碼 ）提供予不詳之人，並告知該等金融帳戶之網路銀行帳號暨 密碼。隨後被告分別於111年11月24日、28日、29日，前往 彰化銀行辦理其先前所開立之前揭金融帳戶約定轉入帳戶事 宜，由此提供予詐欺犯罪者充作詐騙不特定人匯款或轉帳金 錢之人頭帳戶。嗣由該詐欺犯罪者於111年10月24日於臉書 社群軟體刊登不實廣告，適有原告陳明崑上網點擊瀏覽後， 該詐欺犯罪者先後邀請自稱「楊佳樺」、「趙易安」、「黃 雅君」、「楊正富」、「陳宇銘」之不詳人士加入通訊軟體 LINE好友，假意敎導投資金錢藉以獲利，要求下載APP程式 「昂凡投資機構」註冊帳戶，佯稱以儲值金錢綁定交易平臺 充作收受平臺交易價金使用云云，致使原告陷於錯誤，於11 1年11月30日15時41分許，匯款新臺幣（下同）680,400元至 本件彰化銀行大甲分行數位帳戶（另加計匯費30元）。匯入 之款項旋遭移轉一空，藉此創造資金軌跡之斷點，而以此等 迂迴層轉之方式隱匿詐欺犯罪所得之去向。被告因前開事實 ，經本院刑事庭於113年4月25日以113年度金訴字第10號判 處：張裕烽幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪， 處有期徒刑10月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1, 000元折算壹日。被告提供銀行帳戶給詐欺集團使用，導致
被騙匯款，故依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任 。並聲明：被告應給付原告680,400元暨民事起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告願 供擔保准予宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。三、被告答辯：確實提供帳戶，也知道錯了，並不逃避責任，與 其讓被告關10個月，不如讓其工作還錢等語。並為答辯聲明 ：原告之訴駁回。
四、原告上開主張之事實，有本院113年4月25日以113年度金訴 字第10號判決所載證據在卷可佐，被告並不否認原告之主張 ，堪認為真實。因此，原告請求被告負損害賠償之責任，即 屬有據。按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負 賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」，民法 第184條第2項定有明文。本件被告將銀行帳戶之金融資料提 供給姓名年籍不詳之詐欺集團成員，確對詐欺集團成員遂行 詐欺取財及隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在資 以助力，有利洗錢之實行，自係共同違反保護他人之法律（ 洗錢防制法），致原告受有680,400元之財產上損害，參考 前開規定，被告與詐欺集團就原告所受損害，應負連帶損害 賠償責任，從而，原告請求被告賠償680,400元，即無不合 ，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段 、第203條分別定有明文。而刑事附帶民事起訴狀繕本已於1 13年2月6日送達被告，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達 之翌日即113年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，即屬有據。
六、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告680, 400元及自民事起訴狀繕本送達翌日即113年2月7日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。七、原告陳明願預供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定 相當之擔保金額准許之；被告部分依民事訴訟法第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，免為假執行。八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依 法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其 他訴訟費用，即無須確定其訴訟費用之數額，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 林岢禛
, 台灣公司情報網