臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第509號
原 告 苗栗縣頭份市農會
法定代理人 徐陳森
訴訟代理人 張峯淇
被 告 劉清華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟玖佰玖拾柒元，及自民國一一三年三月四日起至清償日止，按年息百分之二點九七五計算之利息，及自民國一一三年四月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月4日向原告申借金額新臺幣 （下同）30萬元，約定借款期間自113年1月4日起至116年1 月4日止，按月平均攤還本息。並約定利息隨原告之指標利 率變動調整，借款計息方式為原告之指標利率（目前為2.96 8％），加碼年息0.007％，即目前年息2.975％。另約定被告如 未按期攤還本息時，應自逾期之日起按約定利率加付遲延利 息；另應自逾期之日起6個月以內部分按約定利率10％，逾期 超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。詎被告自113年3 月4日起即未依約繳納，尚有28萬3,997元及遲延利息、違約 金尚未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述 。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開 事實，業據其提出苗栗縣頭份市農會放款戶資料一覽表查詢 資料、借據等為證（見本院卷第17至20頁），核與原告主張 相符。而被告經本院合法通知，未到場爭執，復未提出書狀 作何聲明或陳述，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 周煒婷