臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第407號
原 告 傅芷芹
訴訟代理人 連郁婷律師
被 告 鄭又瑋
古明諺
（另案在法務部○○○○○○○執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及被告鄭又瑋自民 國一百一十三年五月七日起、被告古明諺自民國一百一十三 年七月三日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔，且被告應連帶給付原告之訴訟費 用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段 規定，判決書得僅記載主文。
二、本件為被告鄭又瑋（所犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，業 經本院刑事庭以民國111年度苗金簡字第200號判處有期徒刑 3月，併科罰金新臺幣〈下同〉2萬元）於111年1月27日，在苗 栗縣頭屋鄉某處，將其向臺灣銀行所申設帳號000000000000 號帳戶之存摺、提款卡及密碼交付被告古明諺（所犯幫助詐 欺取財罪、幫助洗錢罪，業經本院刑事庭以112年度苗金簡 字第159號判處有期徒刑6月，併科罰金9萬元），又由古明 諺在新北市三重區雅格汽車旅館轉交詐欺集團使用行為所生 侵權行為損害賠償事件。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 苗栗簡易庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 蔡芬芬