臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第741號
聲 請 人 李玉霞
上列聲請人擔任被繼承人洪兆明之遺產管理人，聲請酌定遺產管
理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按聲請法院處理下列各款所定應經親屬會議處理之事件，專
屬被繼承人住所地法院管轄：三、關於酌定遺產管理人報酬
事件，家事事件法第181條第5項第3款定有明文。次按法院
受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄
之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但
法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者
，得裁定自行處理，同法第6條第1項亦定有明文。故法院受
理酌定遺產管理人報酬事件而認無管轄權時，即得依職權或
依聲請移轉管轄。
二、經查，本件被繼承人洪兆明（男，民國00年0月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號）於108年3月15日死亡，其生
前最後住所為「臺中市○○區○○里00鄰○○路000號四樓之1」，
聲請人前經臺灣臺中地方法院以109年度司繼字第1641號裁
定選任為被繼承人之遺產管理人在案，此有本院依職權查詢
被繼承人之個人基本資料及前揭民事裁定暨確定證明書影本
在卷可稽。是本件繼承開始時，被繼承人住所地既為上開處
所，則關於本件酌定遺產管理人報酬事件，自應專屬臺灣臺
中地方法院管轄；從而，聲請人誤向無管轄權之本院聲請酌
定遺產管理人報酬，於法未合，爰依首揭規定，依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、爰依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻