臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第165號
上 訴 人
即 原 告 謝福華
謝葉月蓮
被 上訴人
即 被 告 廖美子（即謝福清之承受訴訟人）
謝惠蓮（即謝福清之承受訴訟人）
謝文淵（即謝福清之承受訴訟人）
上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖美子、謝惠蓮、謝文淵為謝福清之承受訴訟人，續行
訴訟。
事實及理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟
法第168條定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後當然停止
者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴
訟法第177條第3項亦有明定，同法第177條第3項亦有明文。
二、經查，本件訴訟於民國113年4月18日經本院言詞辯論終結，
同年5月18日宣判，該裁判於113年5月30日送達被告謝福清
（下逕稱其名），有送達證書在卷可查（本院卷㈡第119頁）
，惟謝福清於收受送達前開裁判後之113年7月6日死亡，有
除戶謄本在卷可查，是本件訴訟依前開規定當然停止，謝福
清之法定繼承人為廖美子、謝惠蓮、謝文淵，且無人為拋棄
繼承，業據上訴人提出除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本為
據，並有本院依職權調取之戶役政親等關聯查詢結果、家事
事件公告查詢結果在卷可稽，本院爰依前開規定，職權裁定
命廖美子、謝惠蓮、謝文淵為謝福清之承受訴訟人，續行訴
訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 民事第二庭 法 官 陳景筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 周曉羚