臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第580號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘光裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第394號），本院裁定如下：
主 文
潘光裕所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘光裕因犯失火燒毀其他物件等案件 ，先後經判決確定如附表，拘役部分應依刑法第53條及第51 條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語（併援引臺灣苗栗地方檢察署 受刑人潘光裕定應執行刑案件一覽表為附表；其中附表編號 1偵查(自訴)機關年度案號欄「苗栗地檢111年度偵字第3808 號」之記載後補充「、第7406號」，其餘詳如附表所載）。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期 。但不得逾一百二十日，刑法第50條第1 項前段及第53條及 第51條第6 款分別定有明文。又按刑法第53條應依刑法第51 條第6 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 7 條第1 項定有明文
三、查受刑人因犯失火燒毀其他物件等案件，分別經判處如附表 所示之刑，且均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，且本院為最後審理事 實諭知罪刑（即附表編號2 之罪刑）之法院。經核，本件聲 請符合前揭規定，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪 態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑 罰所生痛苦之加乘效果等情狀，暨本院於裁定前，業以書面 通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示無意見，有 本院詢問單1紙在卷可參等情，爰依前揭規定，定其應執行 之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段、同條第8項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日