臺灣花蓮地方法院民事判決
113年度訴字第195號
原 告 有限責任花蓮第二信用合作社
訴訟代理人 郭珮瑾
法定代理人 陳芳偉
送達代收人 劉月晴
被 告 于大鈞即海洋四季民宿
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)648,832元，及自民國113年3月13日起至清償日止，按年息3%計算之利息，暨自民國113年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：如民事起訴狀所載（如附件），聲明：如主 文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院 斟酌，應認原告主張之事實為真正。
四、原告提出與其所述相符之信用合作社變更登記證、放款借據 (政策性貸款專用)、放款往來明細查詢表等件影本為證，經 本院核對無訛；被告經本院合法通知，無正當理由於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何適當之聲明或陳述 以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認 原告主張之事實。從而，原告依消費借貸返還請求權之法律 關係，請求命被告給付如主文第1項，係屬合法，應予准許 。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事庭法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 丁瑞玲