臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第214號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張宗諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第429號），本院判決如下：
主 文
張宗諺犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充通聯調閱查詢單(警卷第19、2 3至24頁)外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
(一)刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不 法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照） ，是被告張宗諺並無支付車資之能力，竟仍聯繫並搭乘告 訴人梁○○所駕駛之計程車，致告訴人陷於錯誤，而提供被 告乘車利益，被告本案係為求得免於支付車費而搭乘計程 車之財產上利益，而非自告訴人處取得任何實體財物，應 屬取得財產上之不法利益，核被告所為，係犯刑法第339 條第2項之詐欺得利罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其並無給付車資 之能力，竟仍叫車從花蓮縣玉里鎮遠至新北市板橋區，車 資高達新臺幣(下同)7,300元，致告訴人損失非輕，實值 非難；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，以及被告前未 曾經法院判刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽（本院卷第11至14頁），暨其於偵訊中自陳係在玉 里跟人家發生衝突，想趕快跑去外縣市之犯罪動機及目的 (偵緝字卷第43頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查被告本案所詐得之不法利益 為7,300元，屬被告犯罪所得，且未實際發還告訴人，復查 無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰依前揭 規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 花蓮簡易庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 陳日瑩
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：聲請簡易判決處刑書。