臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度花原簡字第48號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 歐育榕
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第949號），本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及其正本附件所示之113年度偵字第949號臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書，應補充如附件所示。 理 由
一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本 旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更 正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本關於附件之「聲請簡易判決處刑 書」部分，本院漏未記載附件而有所缺漏，惟觀諸其整體內 容，該附件本為聲請簡易判決處刑書之部分，且與卷證資料 相合，仍不影響於全案情節與該判決本旨，從而該附件之補 充要與判決實質內容無礙，依前開說明，爰補充該附件後更 正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 林怡玉
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第949號
被 告 歐育榕 年籍資料詳卷
上被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、歐育榕於民國108年9月4日起至112年3月21日止，在花蓮縣○ ○鄉○○路○段00號「花蓮縣瑞穗儲蓄互助社」（下稱互助社）
，擔任專職人員，負責該社社員存款、貸款、還款等事宜， 竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占犯意，於110年10 月18日，利用承辦蔣金英臨櫃存款之機會，收取蔣金英所交 付之新台幣（下同）5萬元後，向蔣金英表示因蔣金英係準 社員，而準社員不能一次存入那麼多金額，故會幫蔣金英按 月分批存入，惟其竟將其中之1萬1千元侵占入己而未幫蔣金 英存入互助社，嗣經蔣金英收到對帳單後發現帳戶異常而至 互助社臨櫃詢問帳戶情形，經互助社督導吳昇航於112年5月 5日電話詢問歐育榕後，始悉上情，歐育榕並於112年6月15 日將1萬1千元滙還互助社，互助社並轉入蔣金英帳戶內。二、案經花蓮縣瑞穗儲蓄互助社訴請花蓮縣警察局鳳林分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告歐育榕於警詢之自白。
(二)告訴人花蓮縣瑞穗儲蓄互助社之代表人陳順昌於警詢之 指訴。
(三)被告歐育榕於112年5月12日簽立之切結書、本票、授權 書。
(四)花蓮縣瑞穗儲蓄互助社社員存摺與社紀錄勘誤表。 (五)蔣金英之股金及放款個人帳。
(六)蔣金英提供之110年10月18日手工存款單（46000元）及 一般存入收款單（4000元）。
二、核被告歐育榕所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日 檢 察 官 簡淑如