臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第400號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 王忠偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第379號），本院裁定如下：
主 文
王忠偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王忠偉因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且各罪均係於 附表編號1所示判決確定日期（即民國113年2月27日）前所 為，上開各案犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該刑 事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人 依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判 決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經 核尚無不合。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪所侵害之 法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、與被告前科之關聯性、 刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格特性及整體犯罪非難 評價等總體情狀綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示各罪 ，定應執行刑如主文所示。
四、本件聲請定應執行刑之各項宣告刑均為得易服社會勞動之有 期徒刑，定應執行刑之裁量權行使尚屬有限，又本院於裁量 各罪所處之刑時，已考量上開情節，從寬酌定，衡酌本件所 涉情節單純、考量訴訟經濟，顯無再予受刑人表示意見之必 要。另附表編號2所示之刑雖併科罰金新臺幣2,000元，惟因 受刑人除附表編號2所示之刑外，無其餘併科罰金之案件， 無定應執行刑之必要。至受刑人所犯之罪所宣告沒收部分，
依法應併執行之，是無再宣告之必要，均併此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 鄭儒
附件：受刑人王忠偉定應執行刑案件一覽表