臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第91號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇記
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第674、797號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（113年度聲沒字
第67號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨如檢察官聲請書（如附件）所載。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 分別定有明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司 法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照 ）。再按海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2項第1款、第2款分別列為第一、二級毒品，並禁止製 造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用 之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之 ，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬 於犯人與否，均沒收並銷燬之，此為毒品危害防制條例第2 條第2項第1款、第2款、第4條第1項、第2項、第10條第1項 、第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段規定甚明 。
三、經查，被告蘇記因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官認與另案經本 院以112年度毒聲字第77號裁定勒戒處所觀察、勒戒之施用 毒品案件為同一觀察、勒戒事實，不得再聲請觀察、勒戒或 強制戒治，而上述經觀察、勒戒之施用毒品案件，嗣因認無 繼續施用毒品之傾向，於民國113年3月28日釋放處所，故以 111年度毒偵字第862號、112年度毒偵字第674、797號為不 起訴處分確定，此有各該不起訴處分書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表1件存卷供參。而該案查扣如附表所示之白粉1包 、晶體2包，均經慈濟大學檢驗結果，分別檢出含第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分各節，有慈濟大學 濫用藥物中心鑑定書2紙附卷可稽（見臺灣花蓮地方檢察署1
12年度毒偵字第674號偵查卷第87頁、112年度毒偵字第797 號偵查卷第163頁），是上開扣案物分別核屬毒品危害防制 條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品及第二級 毒品，係違禁物無誤，揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲 請，自屬正當，應予准許。另分別包裝上開海洛因、甲基安 非他命之包裝袋共3只，因與其上殘留之毒品難以析離，亦 無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之。至送驗耗損 部分之毒品業已滅失，該部分即無庸再為沒收銷燬之諭知， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 徐代瑋
附表
編號 扣案物名稱 證物外觀 實驗室編號 毛重(公克) 取樣(公克) 偵查案號 1 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 晶體 Z0000000000 0.5620（含標籤） 0.0080 112年度毒偵字第674號 2 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只） 白粉 Z0000000000 0.5107（含標籤） 0.0138 112年度毒偵字第797號 3 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 晶體 Z0000000000 0.6767（含標籤） 0.0097 112年度毒偵字第797號
附件：(臺灣花蓮地方檢察署檢察官113年度聲沒字第67號、112 年度毒偵字第674、797號聲請書）