臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第23號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 施翔勛
選任辯護人 籃健銘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字第
245號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
施翔勛犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告 施翔勛於本院準備程序之自白」，並將起訴書所載應適用法 條「刑法第284條」補充為「刑法第284條前段」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於肇事後，於有偵查權限之機關或公務員尚未發覺前， 員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，其自 首犯罪而接受裁判等情，有花蓮縣警察局吉安分局志學派出 所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見本院卷 第85頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告疏未注意車前狀況，撞擊告訴人黃菁瑩之車輛， 並致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，其所為應值非難；復 考量被告犯後坦承犯行，並於本院準備程序時當庭賠償告訴 人新臺幣(下同)10萬元，有本院準備程序筆錄可佐(見本院 卷第69頁)；再審酌告訴人對於本案之意見：因為本案我受 傷後復健很久，所以我沒辦法對被告撤回告訴，但我願意不 附條件給被告緩刑之機會，如果我收受被告的10萬元對被告 的量刑有幫助，我願意收受10萬元等語(見本院卷第67-69頁 )；兼衡被告自陳目前於大學就學中（學校、系所名稱均詳 卷），未婚，無子女，無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（ 見本院卷第68頁）及其無刑事前科紀錄，素行良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，本院衡酌被告坦承犯行之 犯後態度，並已當庭賠償告訴人10萬元，告訴人同意給予被
告緩刑之機會，業如前述，其因一時過失，致罹刑典，信經 此偵查、審理程序，應能知所警惕，信無再犯之虞，其所受 刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。