臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第154號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 呂憶如
設籍臺東縣○○市○○路000號0○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1162號），本院判決如下：
主 文
呂憶如犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、呂憶如與張增威係夫妻關係，緣張增威於民國112年4月14日 21時30分許，在臺東縣○○市○○○路000號全家便利超商南王門 市，經友人郭智源同意，借用郭智源所有中華郵政帳戶000- 00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡使用，郭 智源並告知本案帳戶之密碼，惟因張增威因前往外縣市，委 請其妻呂憶如轉交上開提款卡予郭智源，且告知不能動用本 案帳戶裡面款項，詎呂憶如竟意圖為自己不法之所有，以不 正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於112年5月1 日，在不詳地點，持本案帳戶提款卡至某自動櫃員機，輸入 本案帳戶之提款卡密碼，致該自動櫃員機之自動付款設備之 識別系統誤認呂憶如為有權持有該提款卡提領之人，而以此 不正方法內之款項新臺幣（下同）2萬元。
二、證據名稱：
㈠、被告呂憶如之自白（見他卷第19背面-20頁）㈡、告訴人郭智源之指訴（見偵4658卷第7-9頁）㈢、證人張增威之證述（見偵4658卷第44-46頁）㈣、本案帳戶交易明細1份（見偵4658卷第19頁）㈤、證人張增威與告訴人郭智源通訊軟體LINE對話紀錄截圖7張（ 見偵4658卷第20-23頁）
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備 取財罪。聲請意旨認成立刑法第335條第1項之侵占罪，容有 誤會，特此敘明。
㈡、爰審酌被告非法由自動付款設備提領郭智源本案帳戶內款項2 萬元，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，實屬
不該；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為高職畢業， 暨本件犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文第 1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、查被告本件犯罪所得之2萬元，未據扣案，且迄今未賠償予 告訴人，此有公務電話紀錄在卷可參，仍應依刑法第38條之 1 第1 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條、第4 54 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。六、本案經檢察官吳青煦聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日論罪科刑法條
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。