臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原交訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官馮興儒
被 告 楊安妹
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第210號），本院判決如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告楊安妹於民國112年9月19日11時26分 許，駕駛車牌號碼：000-000號之普通重型機車，沿臺東縣 臺東市常德路北向駛經該路段與正氣北路之交岔路口，欲行 左轉彎時，本應注意不得違規逆向行駛，且依當時天候晴、 柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好等環境情狀，要 無不能注意情事，竟疏未注意即貿然逆向行駛；適逢被害人 瑪琳亦駕駛車牌號碼：000-000號之普通重型機車，沿臺東 縣臺東市正氣北路東向駛至上開地點，雙方車輛因而發生碰 撞，致被害人瑪琳人車倒地，受有右側手肘擦傷、小腿擦挫 傷之傷害。詎被告楊安妹明知被害人瑪琳因交通肇事受有傷 害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場為必要之救護及 報警處理，即逕自駕車逃逸離去。因認被告楊安妹涉犯刑法 第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故， 致人傷害而逃逸罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者 ，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第3 04條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6 款、第303條第1款、第307條分別定有明文。又刑事訴訟係 國家對於特定被告之特定犯罪事實，為確定具體刑罰權存否 所進行之程序，被告在刑事訴訟上兼具訴訟主體及訴訟客體 之地位，不單為刑事訴訟之當事人，更屬訴訟程序之對象， 故被告如於檢察官偵查中死亡，依刑事訴訟法第252條第6款 之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；如 於法院審理中，被告方死亡者，法院始依刑事訴訟法第303 條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟倘 被告經檢察官起訴繫屬法院前已死亡，檢察官未依前述規定 為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書 於管轄法院產生訴訟繫屬時，該名被告既已死亡，訴訟主體 業失其存在，訴訟程序之效力並未發生，則其起訴程序違背
規定至明。
三、經查，被告楊安妹本件所涉罪嫌係經臺灣臺東地方檢察署檢 察官於113年6月26日，予以提起公訴，併於同年7月31日繫 屬本院等節，有臺灣臺東地方檢察署113年7月31日東檢汾宿 113偵緝210字第1139013161號函（暨其上所蓋印之本院收文 戳章，及臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書【113年度偵緝 字第210號】）1份在卷可稽，固堪認定；然查被告楊安妹業 於該起訴繫屬本院前之113年7月18日死亡乙情，亦有戶役政 資訊網站查詢-個人基本資料1份存卷可考，是揆諸前開說明 ，本件起訴之程序自屬違背規定至明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 葉佳怡
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日