臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度陸許字第1號
聲 請 人 北京環形虹光文化傳媒有限公司
法定代理人 劉園媛
代 理 人 莊明翰律師
相 對 人 欒富程
楊勝惠
紀倪君
上列當事人間聲請裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如
下：
主 文
認可大陸地區北京市第四中級人民法院作成之（2022）京04民初666號民事判決書。
程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人等間有股東損害公司債權人 利益責任糾紛乙案，聲請人向大陸地區北京市第四中級人民 法院起訴，經大陸地區北京市第四中級人民法院以（2022） 京04民初666號民事判決相對人等應負損害賠償責任確定（ 下稱系爭確定判決），且系爭確定判決所涉及的法律關係、 事實及理由，與我國相關法律規定尚屬相符，亦與臺灣地區 公共秩序或善良風俗無違，而相對人等迄今均未依系爭確定 判決內容清償金錢債務，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係 條例（下稱兩岸人民關係條例）第74條第1項規定，聲請認 可系爭確定判決等語。
二、在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺 灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項 經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行 名義。前2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民 事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者 ，始適用之。兩岸人民關係條例第74條定有明文。又大陸地 區「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的 規定【法釋（2015）13號】」第1條、第2條第1項：「臺灣 地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向 人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決」、「 本規定所稱臺灣地區法院民事判決，包括臺灣地區法院作出 的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等
」等規定，可知在臺灣作成之民事確定判決，得聲請大陸地 區法院認可。是依前揭規定，在大陸地區作成之民事確定判 決，不違背我國公共秩序或善良風俗者，亦得聲請我國法院 裁定認可。復認可判決程序屬非訟事件之裁定程序，不得就 當事人間之法律關係重為判斷，判決認可事件之審查係著重 於大陸地區作成之民事確定裁判，是否違背臺灣地區公共秩 序或善良風俗（臺灣高等法院97年度非抗字第91號裁定意旨 參照）。又在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之 機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；依兩岸人民關 係條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事 仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體 驗證。兩岸人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民 關係條例施行細則第68條分別定有明文。
三、經查，聲請人聲請認可大陸地區作成之民事確定判決，業據 其提出經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）民國113 年7月4日（113）核字第050499號證明，內容記載本件公證 書正本經核驗與北京市公證協會寄送之（2024）京長安台證 字第418號公證書副本相符，而上開第418號公證書內容記載 其所檢附之北京市第四中級人民法院於0000年0月00日出具 的（2022）京04民初666號民事判決書原件與前面的複印件 相符，原件屬實（本院卷第35、47頁）；及海基會113年7月 4日（113）核字第050500號證明，內容記載本件公證書正本 經核驗與北京市公證協會寄送之（2024）京長安台證字第41 9號公證書副本相符，而上開第419號公證書內容記載其所檢 附之北京市第四中級人民法院於0000年0月0日出具的生效證 明原件與前面的複印件相符，原件屬實（本院卷第49至52頁 ），堪信聲請人所提上揭文書為真正。又系爭確定判決之內 容，係基於損害賠償之法律關係，判決相對人等應對聲請人 負賠償責任，並不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，故本 件聲請人聲請裁定認可，於法並無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事第二庭 法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 鄭梅君