臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度重訴字第290號
原 告 陳柏齡
被 告 吳東科
林文正
鐘堂嘉
董力華
黃世銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補 正者，審判長應定期間命其補正；前開規定，於民事訴訟法 第45條之1受輔助宣告之人為訴訟行為者準用之，此觀之同 法第49條前段、第50條規定自明。次按，受輔助宣告之人為 訴訟行為時，應經輔助人同意；前述應經同意之行為，無損 害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔 助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之；輔助人同意受輔助 宣告之人為訴訟行為，應以文書證之，此觀諸民法第15條之 2第1項第3款、第4項及民事訴訟法第45條之1第1項規定，亦 可明瞭。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，此觀諸民事訴訟法第249條第1項第6 款規定自明。
二、查，本件原告前於民國112年11月29日經本院家事法庭以112 年監宣字第694號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定 訴外人陳介生為原告之輔助人，該裁定於000年00月00日生 效，於112年12月26日確定，業經本院依職權調取本院112年 度監宣字第694號聲請事件卷宗核閱屬實，並有上開民事裁 定1份在卷可參。又原告於本件訴訟為訴訟行為，依照前開 說明，應得輔助人陳介生之同意，惟原告並未檢附輔助人陳 介生所出具，表明同意原告於本件訴訟為訴訟行為之文書， 原告於本件為訴訟所必要之允許即有欠缺；經本院於113年3 月15日以112年度補字第1134號民事裁定，命原告於該裁定 送達後10日內，補正輔助人陳介生同意原告於本件訴訟為訴 訟行為之文書，並告以如原告於本件訴訟為訴訟行為，無損 害於原告利益之虞，而輔助人陳介生仍不為同意時，原告得 向本院聲請許可於本件訴訟為訴訟行為，該裁定業於113年5
月30日寄存於原告住所之警察機關，此有本院送達證書1份 在卷可稽，依民事訴訟訟第138條第2項規定，於113年6月9 日午後12時發生送達之效力。然原告逾期至今仍未補正，有 本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢 清單各1份在卷可稽，其訴自不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張仕蕙