臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1248號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 洪敏智
被 告 鄭沈碧月即沈吳美香之繼承人
沈碧惠即沈吳美香之繼承人
沈憶汝即沈吳美香之繼承人
沈芳好即沈吳美香之繼承人
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額為新臺幣26萬8796元，應改適用簡易訴訟 程序。
二、原告溢繳之第一審裁判費新臺幣4950元，應予返還。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準（民事訴訟法第77條之1第1項、第2項）。 次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債 權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成 訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第 三債務人間之權利義務關係定之。又共有物分割之訴，其訴 訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共 有物全部之價額定之。再按，訴訟費用如有溢收情事者，法 院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之 26第1項定有明文。另按關於財產權之訴訟，其標的之金額 或價額在50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴 訟法第427條第1項定有明文。次按簡易事件誤分為通常訴訟 事件者，法院應依下列方式處理：二、當事人已為本案之言 詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴 訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易 程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分 配辦法第5條第2款亦有明文。
二、原告起訴主張其為被代位人沈逸祥之債權人，代位沈逸祥訴
請分割沈逸祥與被告因繼承沈吳美香而公同共有如附表所示 遺產，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額核定為被代位人沈逸 祥因分割所受利益之客觀價額即新台幣（下同）26萬8796元 （計算方式如附表所示），既未逾50萬元，自應裁定改適用 簡易訴訟程序。又本件應徵第一審裁判費為2870元，惟原告 前已繳納第一審裁判費7820元，則原告已溢繳第一審裁判費 4950元【計算式：0000－0000＝4950】，爰依職權裁定退還之 。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事第三庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 陳尚鈺
附表：沈吳美香之遺產（元以下4捨5入)
編 號 地 號 面 積 (平方公尺) 每平方公尺 之公告土地 現值 權利範圍 不動產價值 依沈逸祥應繼分比例1/5所計算其因分割所受利益之客觀價額 1 臺南市○○區 ○○段000地號 40.94 2萬2100元 396分之2 4570元 914元 2 臺南市○○區 ○○段000地號 19.63 7萬7900元 8分之1 19萬1147元 3萬8229元 3 臺南市○○區 ○○段000地號 21.48 2萬2100元 856分之35 1萬9410元 3882元 4 臺南市○○區 ○○段000地號 46.05 4萬5183元 1416分之21 3萬0858元 6172元 5 臺南市○○區 ○○段000地號 38.43 2萬2100元 全部 84萬9303元 16萬9861元 編 號 建 號 門 牌 權利範圍 不動產價值 依沈逸祥應繼分比例1/5所計算其因分割所受利益之客觀價額 6 臺南市○○區 ○○段00○號 臺南市○○區○○街00○0號 全部 5萬5000元 1萬1000元 編號 種 類 金融機構名稱 權利範圍 金 額 依沈逸祥應繼分比例1/5所計算其因分割所受利益之客觀價額 7 存款 新營郵局 全部 19萬3688元 3萬8738元 合計：26萬8796元